199 
mindern. Barthez*) hat dagegen mit Recht erinnert, 
diese Vermehrung und Verminderung könne nicht ein- 
treten, wenn das Volumen des Körpers durch das 
Aus- und Einathmen nicht sehr verkleinert oder ver- 
gröfsert würde. Da dies nicht geschieht, so mufs die 
Erfahrung, die man zum Beweise der obigen Meinung 
angeführt hat, dafs ein Vogel, dem einer der Luft- 
behälter geöffnet ist, nicht mehr zu fliegen vermag, 
eine andere Erklärung zulassen.*”) Eine solche findet 
sich auch in der 'Thatsache, dafs während dem Fluge 
der Vögel die Respiration sehr erschwert, der Vogel 
also von der in seinem Innern enthaltenen Luft zu 
zehren genöthigt ist. Der verwundete Vogel kann dies 
nicht mehr, weil bei ihm die Luftsäcke sich zusammen- 
ziehen und die Luft, womit sie angefüllt waren, aus- 
treiben. **”) Wie könnte auch der Condor sich von 
der Meeresfläche bis zu einer Höhe von 20,000 Fufs 
erheben und in dieser Region, wo die Luft so dünn ist, 
*) Neue Mechanik der willkührlichen Bewegungen. Uebers. von C. 
Spiengel. S. 372. 
*) Tiedemann (Anat. und Naturgesch. der Vögel. B. 1. S. 352) 
machte in den rechten grofsen Luftsack des Bauchs einer Taube einen 
kleinen Einschnitt, Sie konnte sich hierauf kaum 6 Fufs über die Erde 
erheben, und vermogte gar nicht mehr, sich in der Luft zu behaupten, 
als er den Einschnitt so weit vergröfsert hatte, dafs bei jedem Athemzug 
die warme Luft daraus hervorströhmte. 
“*) Lorry und Chabrier legten ein Band um den hintern Theil 
des Thorax eines Vogels und fanden, dafs er dann nicht fliegen könne. 
(Mem. du Mus. d’Hist. nat. T. VI. p. 447.) Aber ein Mensch, dem man 
durch ein solches Band das Athemholhlen erschwert, kann auch nicht 
mehr laufen. Dieser Versuch beweiset also nichts für die hydrostatische 
Nothwendigkeit der Anfüllung des Körpers der Vögel mit Luft, die 
Lorry und Chabrier damit beweisen wollten. 
