422 
sie sich ohne alle weitere Voraussetzung aus der Ver- 
bindung der Pflanzen mit dem Erdboden, auf dessen 
Wärme die Veränderungen der atmosphärischen Tem- 
peratur wenig Einflufs haben, und aus dem geringen 
Wärmeleitungsvermögen der vegetabilischen Theile er- 
klären lassen. Mit dieser, von mir im öten Bande der 
Biologie (S. 4. $. 1) weiter ausgeführten Erklärung 
stimmten auch die Versuche Nau’s und Fontana’s 
überein. Jetzt, nachdem Schübler,*) mein Bruder **) 
und Göppert***) sehr vieie und genaue Beobachtungen 
gemacht haben, wodurch sie ganz bestätigt wird, läfst 
sich an der Richtigkeit derselben nicht weiter zweifeln. 
Es war nur noch die Frage übrig: Ob nicht bei den 
Pflanzen, wie bei den niedern T'hieren, wenigstens 
unter gewissen Umständen Wärme entbunden werde? 
Dafs dies wirklich geschehe, schienen die Wahrneh- 
mungen Lamark’s, Sennebier’s, Hubert’s und 
Saussure’s an den Blüthenkolben verschiedener Arum- 
Arten zu beweisen. Mein Bruder+) und Göppert++) 
aber, die nicht nur an mehrern Arten des Arum, sondern 
auch noch an vielen andern Pflanzen zahlreiche Ver- 
suche über diesen Punct anstellten, konnten nie eine 
Erhöhung der Temperatur bemerken, die sich nicht 
von zufälligen äussern Ursachen hätte ableiten lassen. 
*) In W. Neuffer’s Untersuchungen über die Temperaturverän- 
derungen der Vegetabilien (Tübing. 1829) und in der Isis. 1330. H. 5. 8.563. 
**) Zeitschrift für Physiologie. B. 3. S. 264. 
***) Ueber die Wärme-Entwickelung in den Pflanzen. 8. 133 fg. 
TA. a. O0. S. 265 fg. 
TH A. a 0. S. 177g. 
