44 
hebung geschieht aber hierbei‘ blos durch das‘ Aus- 
trocknen der Materie, ‘die überhaupt’ ausserhalb dem 
Körper des Thiers sehr schnell ihre Feuchtigkeit und 
mit dieser ihr Licht verliehrt, indem sie‘ zu einer, 
dem Gummi ähnlichen Substanz wird. Befeuchtet man 
sie wieder, so kehrt das Licht zurück, verschwindet 
aber von neuem beim Trocknen. *) BLFETI 
Es läfst sich daher aus allen bisherigen Erfah- 
rungen nichts gegen die Voraussetzung schliessen, dafs 
das Leuchten blos von einem, in thierischer Materie 
aufgelösten Phosphor herrührt. Wir kennen auch noch 
zu wenig die verschiedenen Modificationen, die das 
Leuchten des Phosphors durch dessen Verbindung mit 
andern Materien erleidet, als dafs selbst solche Ver- 
schiedenheiten dieses Lichts von dem thierischen, die 
sich nicht aus den obigen Ursachen erklären lassen, 
etwas gegen jene Voraussetzungen beweisen können. 
Manches mag auch als Verschiedenheit angegeben seyn, 
was in der That keine ist. So soll nach Murray das 
Licht der, von der Lampyris noctiluca getrennten, 
leuchtenden Massen in Olivenöl mehrere Tage mit der 
gröfsten Lebhaftigkeit, in Wasser und Mandelöl nur 
einige Stunden und in weit geringerm Grade fortdauern. 
Heinrich’s Versuche mit dem Kunkelschen Phosphor 
aber beweisen, dafs dieser ebenfalls unter gewissen 
Umständen in Wasser und Oel leuchtet. Wenn Murray 
übrigens noch behauptet, damit die Phosphorescenz 
jenes Käfers eintrete, müsse derselbe dem Sonnen- oder 
*) Sheppard a. a. 0. Carus a. a. O. S. 176. 
