in der Mund- und Rachen-Höhle der Plagiostomen. 27 
comparationis: der Zahn des jungen Tieres, denn dieser allein 
wäre zum Vergleich geeignet gewesen. — 
Waren also meine Bemühungen in dieser Hinsicht nicht von 
Erfolg gekrönt, so förderten sie doch eine andre interessante That- 
sache ans Licht. Wie schon oben erwähnt, sind nämlich die Schleim- 
hautschuppen bei allen von mir untersuchten Tieren, denen der 
Haut nie ganz gleich: bei dem einen Tier sind sie den Hautschuppen 
ganz ähnlich, bei dem andern weniger. Von dieser Beobachtung 
ausgehend fand ich, dass diese Variation durchaus keine zufällige, 
sondern im Gegenteil eine sehr gesetzmässige ist. Ich fand bei- 
spielsweise, dass die Schleimhautschuppen bei Heptanchus von denen 
der Haut nur in ganz geringfügigen Punkten abweichen, während 
sie z. B. bei Squatina fast gar nicht mehr als Placoidschuppen er- 
scheinen. Nun ist aber gerade Heptanchus die am niedersten 
stehende Form der Squaliden, die wir kennen, Squatina dagegen, 
müssen wir im- Sinne der Descendenztheorie als die hochstehende 
Squaliden-Form ansehen. Es würden also diese beiden Haie ge- 
wissermassen den Anfangs- und den End-Punkt einer langen Reihe 
bilden, innerhalb welcher sich eine allmähliche Umwandlung der 
Schleimhautschuppen vollzieht. Dass dies in der That zutrifft, geht 
daraus hervor, dass man diese Umwandlung schon an den wenigen, 
von mir untersuchten Arten zeigen kann. So hat z.B. Heptanchus, 
wie erwähnt, fast dieselben Gebilde auf der Mundschleimhaut, 
wie auf der äussern Haut, bei Carcharias und Pristiurus sind sie 
einander noch sehr ähnlich, bei Scyllium Bürgeri ist diese Ahnlich- 
keit schon bedeutend geringer, bei CGentrophorus besteht bereits nur 
noch eine Ähnlichkeit in den Grundformen, und bei Squatina endlich 
ist sie ganz geschwunden. — 
Diese Beobachtungenstehen ganzimEinklang mit denen 
Oscar Hertwig’s. Insbesondere kommen die Verhältnisse 
bei Heptanchus der von demselben angenommenen Urform 
sehr nahe; bei welcher Urform „die gesamte Körperober- 
fläche und die Mund- und Schlund-Höhle zum Beginn des 
Oesophagus mit einem gleichartigen Panzer von placoid- 
schuppenähnlichen Knochenstücken bedeckt war.“ — 
Ein, allerdings recht geringfügiger Unterschied besteht zwischen 
den Untersuchungen Oscar Hertwig’s und den Meinigen. Der- 
selbe spricht, wie bereits eingangs dieser Arbeit eitiert, davon, dass 
die Schuppen der Haut, jenen „Schleimhautzähnchen“ (gemeint sind 
die Schleimhautschuppen) „bei Hexanchus und Acanthias in Form 
und Bau einander vollständig gleichen, mit dem Unterschiede 
vielleicht, dass ihre“ (der letzteren) „Schmelzschicht stärker ent- 
wickelt ist.“ Von dieser stärkeren Entwicklung habe ich mich 
indes nur bei Mustelus überzeugen können, bei den andern (also 
auch bei Acanthias) fand ich in dieser Richtung keine Unter- 
schiede. 
Ferner sagt alsdann der genannte Autor: „In der Schleimhaut 
sind sie“ (die „Schleimhautzähnchen“) „ziemlich locker befestigt; 
