380 Arthur Isert: Untersuchungen über den Bau 
II. Die darmumspinnende Drüse von Microcosmus 
vulgaris Heller. 
Das von Seeliger (1) als „darmumspinnende Drüse“ be- 
zeichnete Gebilde zeigt unter allen Ascidien in den Gattungen 
Cynthia und Microcosmus speciell Microcosmus vulgaris, den höchsten 
Grad der Ausbildung. Es schien mir deshalb aussichtsvoll zu sein, 
diese Drüse bei dieser Form einer genauen Untersuchung zu unter- 
ziehen, und zwar umsomehr, als die physiologische Bedeutung des 
Organs bisher in einer befriedigenden Weise nicht klargestellt 
worden ist. 
Schon in der alten Zoologia danica finden wir von O.F. Müller 
(27) diese Drüse bei den Monascidien erwähnt und abgebildet. 
Jedoch war ausser ihrem Vorhandensein nichts weiter bekannt. 
Ebenso kennt Savigny (5) sie noch nicht näher, aber er giebt 
uns schon eine ziemlich genaue Abbildung bei Diazona violacea 
(pl. XH. 1” d“ p.i.s. W.), und man erkennt hier schon kleine 
Haschlürnige Endigungen der Drüse. Er beschreibt sie im auf- 
steigenden Ast des Darmes als des glandules confuses en tous sens 
und im absteigenden Teil als des glandes plus distinctes, semblables 
ä de petits tubes aveugles, simples ou divisees et pedicul6es . 
Jedoch lässt der Name glandes diverses, mit der er die Drüse be- 
zeichnet, wohl erkennen, dass er sich noch keine Vorstellung von 
der Art und Bedeutung dieser Drüse machen konnte. 
Dann hat sie Milne Edwards (28) bei Botrylloides rotifera 
untersucht. Seine Beschreibungen erregten grosses Interesse für 
diese Drüse. Er suchte ihre Funktion zu deuten, indem er sagte: 
une masse glandulaire, qui parait &tre un organ hepatique, est 
couchee sur le commencement de la troisieme portion de l’intestin 
et donne naissance & plusieurs petits canaux excreteurs qui se 
reunissent bientöt en un seul tronc, lequel parait deboucher dans 
l’intestin pres du pylore .... 
Später ist sie von Giard (29) auch bei einigen Synascidien 
untersucht worden. Seine Beobachtungen sind sehr genau. Er 
beschreibt sie als „Organe röfringent“ und sucht sie mit dem 
Magenblindsack resp. mit dem Crystallstiel der Lamellibranchiaten 
zu homologisieren, ein Vergleich, dem jede vergleichende anatomische 
Grundlage fehlt. 
Dann hat Vogt (30) dieses Organ untersucht; er hielt es für . 
„un tissu musculaire, compos& d'un seul fil, qui s’attache & l’intestin 
ä peu pres A la hauteur de l’extremit& post“rieure du coeur....* 
Eine andere Meinung äusserte wieder Krohn (3), der dieses 
Organ bei einer Phallusie untersucht und beschrieben hat. Er 
deutet es als Niere. Hancock (2) wieder hält es für eine Leber. 
Ausserdem ist dieses Organ von Huxley (31), Müller (32) und 
Kupffer (22) beschrieben worden. Huxley fast es a sort of rudi- 
mentary lacteal system auf, das dazu bestimmt ist, die Verdauungs- 
säfte des Magens in das Blut überzuführen. 
