354 Hermann Augener: Beiträge 
3. Keferstein’sche Bläschen. 
Fig. 26—28. 
Ich habe die durch die Überschrift gekennzeichneten Bläschen 
der inneren Leibeswand von Sipunculus cumanensis, welche zuerst 
von Keferstein (3) an seinem Originalexemplar von dieser Form 
beschrieben wurden, an dem Material der Brock’schen Sammlung 
einer Untersuchung unterzogen, die allerdings zu keinem sicheren 
Resultat über das eigentliche Wesen der Bläschen geführt hat, je- 
doch die Kenntnis derselben in einigen wichtigen Punkten zu er- 
weitern geeignet ist. -—- Was zunächst das Vorkommen von Kefer- 
stein’schen Bläschen bei Sipunculus cumanensis an sich anbetrifft, 
so darf man sagen, dass die Bläschen gradezu als Characteristicum 
bei der Artdiagnose des Sipunculus gelten können. — Ich fand die 
Bläschen bei den meisten der von mir untersuchten und allen drei 
Varietäten des Sipunculus cumanensis entnommenen Exemplare, nur 
bei wenigen Tieren vermochte ich keine Bläschen aufzufinden. — 
Die Verbreitung und Zahl der Bläschen an der Leibeswand stellt 
sich gewöhnlich nicht so dar, wie es die Abbildung Keferstein’s 
von seinem amerikanischen Exemplar zeigt (3); bei dem letzteren 
sind auch in der hinteren Körperhälfte Bläschen in grösserer Zahl 
vorhanden, während bei den indischen Tieren Dr. Brock’s die 
Bläschen am häufigsten und zahlreichsten in der vorderen Körper- 
hälfte auftreten. In den meisten Fällen trifft man Keferstein’sche 
Bläschen in dem vor dem Vorderende der Segmentalorgane ge- 
legenen Bezirk und hier in sehr wechselnder Zahl und Anordnung, 
bald ein Dutzend derselben in ganz unregelmässiger Verteilung, 
bald nur wenige vereinzelte, Der Abstand der Bläschen von ein- 
ander ist sehr verschieden, mitunter liegen zwei oder drei ganz 
dicht beisammen. Im hinteren Körperabschnitt kommen die Bläs- 
chen viel seltener und oft garnicht vor und niemals konnte ich sie 
im eigentlichen Rüssel, wo die Längsmuskulatur eine continuierliche 
Schicht bildet, auffinden. Bei einigen Tieren, die in der Körper- 
grösse nicht wesentlich von den übrigen abwichen und die jeden- 
falls geschlechtsreiff waren, konnte ich überhaupt keine Bläschen 
entdecken, — 
Man darf hier die Frage aufwerfen, ob die Bläschen eine nor- 
male, dem Sipunculus cumanensis eigentümliche Bildung darstellen 
oder vb sie als eine krankhafte Erscheinung anzusehen sind; auch 
Keferstein hatte von den Bläschen den Eindruck einer patho- 
togischen Bildung. Für die Wahrscheinlichkeit, dass die Bläschen 
dem Sipunculus cumanensis normaler Weise zukommen, würde ihr 
Vorkommen bei der Mehrzahl der Exemplare sprechen und das 
Nichtvorhandensein derselben bei einigen Tieren vielleicht nur eine 
Ausnahme von der Regel oder ein Stadium repräsentieren, wo die 
Bläschen noch nicht entwickelt sind. Für den pathologischen 
Charakter der Bläschen kann ihr unregelmässiges Auftreten der 
Ortlichkeit und der Zahl nach wie ihre regellose Anordnung dort, 
wo sie vorkommen, geltend gemacht werden. — 
