414 Dr. phil. Albert Schöndorff: 
Versuches etwas derartiges bei Fischen gesehen hatte. Er setzte 
zufällig Ellritzen (Lenciscus phoxinus) in eine weisse Schüssel, 
um das Wasser im Glase zu wechseln. Als er sie nach einiger 
Zeit wieder einsetzen wollte, fiel es ihm auf, dass ihre Farbe an 
Lebhaftigkeit viel verloren hatte und die dunklen Flecke viel blasser 
geworden waren. Da er ähnliches auch bei dem Stichling ((rasterosteus 
aculeatus), bei der Schwalbe (Cobitis barbatula) und dem Barsch 
(Perca flwviatilis) sah, so folgerte er, die Farbe der Fische richte 
sich nach dem Grunde, auf dem sie stehen. Es ist wohl zu ver- 
stehen, dass Stark zu diesem Schlusse kam, da sich seine Versuche 
nur auf einen makroskopischen Befund erstreckten. Diese sogenannte 
Anpassungstheorie beruht unstreitig auf einer Wanderung der Chro- 
matophoren. Ich werde an einer anderen Stelle noch einmal darauf 
zurückkommen. Ungefähr zu derselben Zeit hatte Wagner (59) 
das Farbenspiel bei den Cephalopoden studirt und war zu dem 
Resultate gelangt, dass die dabei in Frage kommenden Chromophoren 
— wie er sie nennt — ein eigenthümliches System von Gebilden 
seien, welche aus Pigmentkörnchen beständen, die aber durch ein 
zartes elastisches häutiges Gewebe verbunden seien. Sie sollen 
gleich unter der Oberhaut liegen und eigentlich mit ihr verwebt 
oder an besondere Stellen derselben gebunden sein. Wagner hat 
schon damals die Bedeutung der Chromatophoren erkannt, wenigstens 
so weit, wie es bei den zu seiner Zeit vorhandenen Mikroskopen 
möglich war. Heincke (16) hatte in seinen „Bemerkungen über 
den Farbenwechsel bei Fischen“ speziell bei der Untersuchung über 
den Gobius Ruthensparri oder Meergrundel als Grund für die 
Farbenveränderung das Vorhandensein verschiedener Arten von 
Chromatophoren festgestellt. Er fand nämlich: 
1. Schwarze Chromatophoren, 
2. gelbe bis grünlichgelbe Chromatophoren, 
3. rothgelbe bis rothe Chromatophoren, 
4. mit metallisch schimmernden Flitterchen angefüllte Chro- 
matophoren. 
Diese Resultate Heinckes und namentlich seine Schlussfolgerung, 
dass Farbenbeschreibungen von Fischen nur dann wissenschaftlichen 
Werth hätten, wenn sie sich auf Aufzählung der verschiedenen Arten 
von Chromatophoren gründeten, hätten mich beinahe veranlasst, 
einen Parallelismus zwischen Meergrundel und Forelle anzunehmen. 
Ich glaubte nämlich anfangs an das Vorhandensein verschieden 
gefärbter Chromatophoren, musste aber bald einsehen, dass diese 
Annahme auf einem Irrthum beruhe, und zwar aus folgendem Grunde. 
Meine ersten Schnitte, die ich erhielt, waren in einer Dicke von 3 
—10 u angelegt, so dass ich beim Mikroskopiren Chromatophoren 
von schwarzer, bräunlicher und gelblicher Farbe zu sehen glaubte. 
Bald aber erkannte ich, dass die verschiedene Färbung nur von der 
verschiedenen Dicke und Durchsichtigkeit der Schnitte herrühre. 
Als ich bei meinen weiteren Untersuchungen Präparate von stets 
ein und derselben Dicke herstellte, habe ich eine derartige Beob- 
