mit Berücksichtigung der Zwischensegmente der Insekten, 435 
übrig bleiben, als die Zwischensegmente auf die Interkalarsegmente 
zurückzuführen. 
Da ich nun gezeigt habe, dass auch diese echte Ursegmente 
sind, so würde diese Frage die Segmentnatur der Zwischensegmente 
überhaupt gar nicht berühren, da es in jedem Falle echte 
Segmente sind. 
In den Nova Acta 1903 habe ich bereits gezeigt, dass wir bei 
dem Vorkommen von drei thorakalen Ursegmenten (aber keinen 
abdominalen) und der Homologie des Endbein- und Cercussegmentes 
auf eine vollständige Segmenthomologie kommen zwischen vielen 
niederen /terygoten einerseits und Anamorphen andererseits. Jetzt 
weise ich daraufhin, dass wir auch bei denjenigen Hexapoden, 
welche wie Japyx noch ausserdem sieben abdominale Ursegmente 
besitzen, auf die Chilopoden verwiesen werden, denn wir erhalten 
dort 3+3 und 7+7 und 3 also im Ganzen 23 Rumpfsegmente, 
weniger Mikrothorax macht 22, d.h. eine Zahl, welche liegt zwischen 
den beiden Zahlen (21 und 23), welche von beintragenden Rumpf- 
segmenten der Scolopendriden bekannt sind. 
Also zahlenmässig werden wir bei Nachweis von drei thorakalen 
Ursegmenten auf die Anamorpha (15) verwiesen, bei Nachweis von 
drei thorakalen und sieben abdominalen auf die Scolopendriden }) 
(21, 23). Es dürfte sich kaum etwas finden lassen, was stärker 
für meine Erklärung der Ursegmente spricht als dies. 
In einem folgenden Aufsatze wird Japyx genauer behandelt 
werden. 
Gerade so wie von den Anneliden mehrere (mindestens drei) 
getrennte Reiche von Gliederthieren abzuleiten sind, könnten auch 
von chilopodenartigen Urformen vielleicht zwei oder mehrere ge- 
trennte Hauptstämme ihren Ursprung genommen haben. Auf diesen 
Gedanken, den ich jetzt nur andeute, werde ich später einmal 
zurückkommen. Um Missverständnissen vorzubeugen, bemerke ich 
noch ausdrücklich, dass ich nicht etwa die Insekten von den 
lebenden Chilopoden ableiten will, sondern beide auf chilopoden- 
ähnliche Urformen, Prochilopoden. Diese müssen zwar den lebenden 
Chilopoden in den meisten Punkten sehr ähnlich gewesen sein, 
aber verschieden waren sie wenigstens im Metacephalsegment, 
indem dasselbe noch einfache Beine besass. Diese Beine ver- 
kümmerten im Insektenstamm, während sie im Chilopoden-Stamm 
zu Kieferfüssen umgebildet wurden. 
!) Hinsichtlich der oben eingangs angeführten Mittheilung von Heymons 
bemerke ich noch, dass diese Zeilen gezeigt haben, dass die Episkutallinien in 
keiner Weise mit der sog. „Transversalnaht“ verglichen werden können, denn 
letztere steht in wichtiger Beziehung zur Muskulatur, die Episkutallinien aber 
nicht, ausserdem sind letztere wirklich Nähte, während die „Transversalnaht“ 
diesen Namen eigentlich nicht verdient und jedenfalls an der betr. Stelle ausser- 
dem eine Intersegmentalhaut auftritt. 
28* 
