24 III. Reptilia und Amphibia für 1900. 
durissus 26 Monate; Pelophilus madagascariensis 23 Monate; ein anderes 
Exemplar 29 Monate; in einer Anmerkung erwähnt er ein Exemplar 
von Python reticulatus, welches bisher 14 Monate fastete; (Ref. kann 
diesem Exemplar ein solches von Boa oceidentalis an die Seite stellen, 
welches bei völliger Gesundheit ebenfalls 14 Monate die Annahme 
jeglicher Nahrung verweigerte). Wägungen wurden an zwei Pelophilus 
madagascarıensis ausgeführt, von denen das eine Ex. (1.90 m lang) 
mehr als 49 Monate ohne Nahrung ausgehalten und in dieser Zeit an 
Körpergewicht 0.51 kg (von kg 2.29 auf 1.78) verloren hatte, während 
das andere (1.52 m lang) nach 3 jährigem Fasten von 1.075 auf 0.794 kg 
(also um 0.281 kg) heruntergegangen war. (Ref. erlaubt sich in die 
Richtigkeit dieser Wägungen einigen Zweifel zu setzen. Eine Boa 
madagascariensis von fast 2m Länge hat sicherlich mehr als 21/, ke, 
wenn sie nicht bereits sehr heruntergekommen ist und die Reduction 
des Körpergewichts beträgt schon in 6 Monaten bei Fasten, ja nur 
bei verminderte Nahrungsaufnahme relativ bedeutend mehr; so verlor 
ein Python regius von 898g in 6 Monaten, trotzdem er drei Ratten 
gefressen hatte, 64 g, ein P. spilotus von 866 g, der in derselben Zeit 
5 Ratten verzehrt hatte, 86 g (beide Thiere vollständig gesund; bei 
genügender Nahrung ist das Wachsthum viel bedeutender, als bei dem 
zum Vergleich eitirten, gut fressenden Pelophilus der Pariser Menagerie, 
der bei 1.55 m Länge in nicht ganz 2 Jahren nur 472 g zugenommen 
hatte. Die ansehnlichen Hungerleistungen der Pariser Exemplare 
sprechen nicht sehr für eine rationelle Behandlung derselben). — Verf. 
machte nun mit jungen Ringelnattern Versuche über das Ertragen 
des Hungerns mit und ohne Wasseraufnahme und fand, dass diejenigen, 
welche zum absoluten Fasten gezwungen waren, 21—84, ım Mittel 
36.3 Tage, diejenigen, welchen das Trinken und Baden ermöglicht war, 
52—218, im Mittel 116 Tage lebten, also mehr als 3 mal so lang, als 
die übrigen; dagegen war der Gewichtsverlust bei beiden Gruppen 
wenig verschieden und Verf. nimmt daher an, dass zwar die Möglichkeit 
der Wasseraufnahme die Hungerfähigkeit bedeutend verlängert, 
dagegen der Gewichtsverlust davon ziemlich unabhängig ist. Verf. 
vergleicht seine Ergebnisse auch mit denen von &. Manca an Lacerta 
muralis (s. Ber. f. 1895, 1896) bei welchem die zum absoluten Fasten 
verurtheilten Eidechsen 13, die mit Trinkgelegenheit 81 Tage lebten, 
und der mittlere Gewichtsverlust gleichfalls bei beiden Gruppen wenig 
verschieden war (28.87—30%, im ersteren, 31.88% im letzteren Falle). 
Schnee, —. Mimikry bei Schlangen? Zool. Garten, 41. Bd., 
1900, pp. 219—222. 
DerVerf. betrachtete kritisch die bisherigen als Mimiery gedeuteten 
Fälle von Uebereinstimmung giftiger und giftloser Schlangen und 
kommt zu dem Resultat, dass die Mimiery hier wegen des zum mindesten 
sehr zweifelhaften Nutzens für die „nachahmend“ giftlose Schlange 
keine Rede sein könne. Ref. ist zu denselben Ergebnissen gelangt 
(vergl. Biol. Centralbl. 1907). 
Vornier, &. Ueber Atractaspis hildebrandti Ptrs. Zool. Jahrb. 
Syst. XIV, pp. 85—86 
