SALUSTIO ALVARADO 



les, no tienen con los de los animales más que una semejanza 

 externa (l), siendo, en realidad, gotas de grasa, vacuolas albu- 

 minoideas, etc. 



Como se puede ver, el punto de vista de Luxdergadh es muy 

 tendencioso, puesto que consiste en negar sistemáticamente, no 

 sólo la formación mitocondrial de los plastos, sino la existencia 

 de las mitocondrias. He leído un folleto suyo (2) publicado en 

 1914, en el cual no se hace la menor alusión a esta cuestión, a 

 pesar de tratar de la diferenciación celular y del origen de las 

 estructuras protoplásmicas, como si en efecto, las conclusiones 

 de su trabajo de 1911 fuesen definitivas e indiscutibles. 



LowscHiN' 11913) cree también que las mitocondrias no son 

 órganos especiales del protoplasma sino granulos de mielina; es 

 decir, lipoides. 



R. y H. Lewís (191 5j) después de estudios en células animales 

 vivas, opinan que los plastocontes no son más que productos 

 fabricados por la célula, cuya significación no pueden precisar. 



A. AIeyer (191 1) en su crítica del trabajo de Lewitsky sobre 

 el origen de los cloroplastos, no aporta ningún dato nuevo. Se 

 limita simplemente a decir que las observaciones de ese autor 

 son erróneas, }• que él y Schimper demostraron hace tiempo que 

 <~<die Chromatophoren entstehen nw durcli Teilung aus ai/dreti 

 Chromatophoren» . 



(i) Hay que advertir que LundegÁrdh dice que los elementos descri- 

 tos como plastosomas en las células animales, no deben tener ni indivi- 

 dualidad propia, ni ningún carácter que les pueda elevar a la categoría 

 de «estructuras», es decir, de órganos protoplásmicos. Serían para él sim- 

 plemente «artefakten»,« deformierungsprodukten» y otras formaciones 

 que no puede determinar. 



(2) H. LuNDEGARDH. — GriiiidzUge eÍ7iei' cliemiscli- pkystkalischen T/ieorie 

 des Lebens. — Jena, 19 14. 



