SALUSTIO ALVARADO 



conseguido la impregnación exclusiva de esas granulaciones, 

 como indican las figuras 6 y 7 y la microfotografía C. (Lám. I.) 

 Por ellas se ve que el tamaño, forma y distribución de esos 



. . . ~tl» -m. • 





•*•• 



, •• • . 



Fig. 6/ 



Células meristcmicas 

 del peri blema de Phasco- 

 lits vulgaris exhibiendo 

 diminuios leucopla=tos. 

 (i.* variante del método 

 de AcHÚCARRO-Kío 



HORTEGAJ. 



Fig- 7-* 

 Células parenquimatosas de la corte- 

 za de la raicilla de alubia con amilo- 

 plastos muy gruesos próximos a for- 

 mar almidón, d." variante del méto- 

 do de AcHiCARRO-Río Hortega). 



granulos (figs. 6 y J) concuerdan en absoluto con las figuras de 

 ScHiMPER de leucoplastos diminutos de las células meristémicas 



de un tallito de Tradescantia alhiflora 

 de las cuales tomamos un dibujo (figu- 

 ra 8). Esas granulaciones de Schi.mper no 

 son, como cree Guillikr.moxd, mitocon- 

 drias granulosas, sino plastos diminutos, 

 leucoplastos^ cuya naturaleza química 

 será más o menos diferente, pero dife- 

 rente al fin, de la que forma los plasto- 

 somas, ya que estos reaccionan con la 

 plata de diverso modo que aquellos. 



Ahora bien: el que haya leucoplastos 

 en las células meristémicas, ¿quiere de- 

 cir que leucoplastos y plastosomas sean 



Fig. 8.- 



Células meristémicas de un talli- 

 to de 'Jradescantia ulbiflora con 

 sus leucoplastos, según W. Schim- 

 HBR. Obsérvese la semejanza con 

 la figura 6 ' 



