riASrOSOMAS y LKUC OI'LASTOü 



ceder, como dice Guiluermond, que los cloronlastos de las Brio- 

 fitas tengan una evolución diferente que los de las otras plantas. 

 Hemos de advertir que la transformación de los plastosomas 

 en leucoplastos puede tener lugar, bien en plastosomas primitivos 

 o bien en los plastosomas que resultan de la fragmentación de los 

 filamentos mitocondriales. Es decir, que siempre cada leuco- 

 plasto tiene su origen en un solo plastosoma, ya haya estado li- 

 bre siempre o se haya encontrado alguna vez asociado a otros. 

 En este último caso quedará aislado antes de sufrir la transtor- 

 mación. 



La teoría de Schimper después de las investigaciones 



modernas 



Veamos en qué queda modificada la teoría de W. Schi.mpek 

 después de nuestras observaciones. 



Ya hemos dicho que Guiluermond cree que los leucoplastos 

 que Schimper observa con gran trabajo, y sólo en casos excep- 

 cionales, en las células jóvenes, son verdaderas mitocondrias. 

 Acogiéndose a esta opinión, la teoría de ese sabio queda incó- 

 lume con sólo admitir que lo que Schimper creyó leucoplastos 

 eran mitocondrias, que ni él ni Meyer pudieron revelar con cla- 

 ridad ni formarse idea del papel mucho más general que les 

 estaba reservado, (juilliermond culpa a la técnica de que 

 Schimper y Mever no hayan podido apenas ver leucoplastos (para 

 él mitocondrias) en los gametos y en el huevo, y que den tan 

 pocos dibujos de leucoplastos de células meristémicas. Este au- 

 tor parece dar a entender que, del mismo modo que esos sabios 

 consiguieron teñir los que dibujaron, pudieron haber logrado 

 colorear otros, y (aunque nada dice) parece creer que los gra- 

 nulos de Schimper de las células meristémicas pueden incluso ser 

 mitocondrias de las que permanecerán siempre sin transfor- 

 marse en plastos de ninguna clase. En suma, Guii.lier.moxd de- 



Trab. del Mu?. Xac. <Ie <"ienc. Nat. de Madrid. — Serie BdI. núm. 13. — 191S. 



