26 SALUSTIO AI.V^\RADO 



duce de sus observaciones «que si les plastes ne résultent pas de 

 la différenciation de leucoplastes preexistentes, ils proviennent 

 de la différenciation des mitochondries, ce qui revient au meme 

 si Ton admet avec nous que les plastes sont, en somme, assimi- 

 lables aux mitochondries». 



Aunque no negamos nosotros la insuficiencia del método 

 seguido por Schimpek y Meyer para revelar los leucoplastos, no 

 es esa sin embargo, para nosotros la causa de que esos sabios 

 no hayan podido ver en ocasiones casi ningún leucoplasto (y aun 

 ninguno) en las células jóvenes de las plantas. El motivo princi- 

 pal es seguramente, que en unos casos aun no se habían for- 

 mado: las células sólo contendrían plastosomas, y en otros, sólo 

 algunos de éstos se habrían transformado en acjuéllos. 



Al decir nosotros que los leucoplastos meristémicos deSciiiM- 

 PER difieren de las mitocondrias lo suficiente para que no pue- 

 dan confundirse con ellas, no pretendemos modificar en sus fun- 

 damentos la teoría de ese sabio, ni dar por entero la razón a 

 Lewítsky y FoRENBACHER cuando afirman que sus descubrimien- 

 tos están en contradicción con ella. Para nosotros la teoría de 

 ScHiMPER subsiste en cuanto afirma la individualidad de ciertos 

 organitos celulares — llámeseles leucoplastos, mitocondrias o 

 como se quiera — susceptibles de formar almidón (el nombre de 

 Stdrkebildner que les dio Schimper primitivamente, nos piarece 

 muy apropiado), pero las granulaciones por él observadas no 

 proceden, como creía, de otras granulaciones ¿v/ todo seme- 

 jantes a ellas, sino de granulaciones de otra categoría c¡ue él no 

 pudo ver, y que hoy día las investigaciones de Lewitskv, Foren- 

 BACHER, GuiLLiERMOND y otros, homologaron con los plastosomas 

 de las células animales. 



Buena prueba de que, en efecto, esas granulaciones de Schim- 

 per no nacen por división de otras idénticas preexistentes, nos 

 la da el que no hayamos podido encontrar leucoplastos en es- 

 tado de división (figs. 6 y /), y que el mismo Schimpek no di- 

 buje leucoplastos diminutos en forma de bizcocho. Por su par- 



