170 ROMUALDO GONZÁLEZ FRAGOSO 



Ured. d. Schweiz, p. 385. — Klebahn, in Wirtswechls. Rostpilze, 

 p. 338. — Hariot, Les Uréd., p. 239. — Trotter, Ured. de la Fl. it., 

 pp. 331 et 479. — Fischer, in Zeitschr. f. Pflanzenkrankh., 1891-1892, 

 I, pp. 19S-208 et 261-283. — Sydow, Mon. Ured., iii, p. 56. — Grove, 

 Brit. Rust Fungi, p. 306. 



Portugal. — En peciolos y limbos de hojas de Crataegus mo- 

 nogyna^ cerca de los Conventos de San Pablo, leg. et det. 

 Torrend (l). 



España. — Eri yuniperiis Sabina^ facies teleutospórica, Castillo 

 de las Guardas (Sevilla), leg. et det. Gz. Frag. 



En Crataegus Oxyacantha, Guetaria (Guipúzcoa), leg. et 

 det. Láz. 



Sobre Crataegus Oxyacantha, se ha citado el Gymnosporan- 

 giuin clavariforme (Jacq.) DC, pero nunca el G. confusum Flowr. 



288. Gymnosporangium juniperinum (Linn.) Fríes, in Syst. myc. iii, 

 p. 506. — Tremella jtiniperi7ia Linn., in Spec. Plant., p. 1.625, ^^c. — 

 Sacc, Syll. fung., vii, p. 738.— Fischer, Die Ured. d. Schweiz, 

 p. 391.— Klebahn, Wirtswechls. Rostpilze, p. 345. — Bubák, Fungi 

 boh.Ured.,p. 151.— Hariot, Les Uréd., p. 236. — Fischer, in Zeitschr. 

 f. Bot., 1. 1909, p. 683. — Trotter, Ured. de la Fl. it., pp.333 et 479. — 

 Trav. e Sp., La Fl. mic. del Port., p. 76. — Fischer, Beitr. z. Biol. 

 des Uréd., i, Die Empfánglichkeit v. Pfropfreiseru u. Chimaren f. 

 Ured. (Sep.-Abd. aus dem Myc. Centralbl. 1912, pp. 1-4).— 

 Sydow, Mon. Ured., iii, p. 27. — Grove, Brit. Rust Fungi, p. 307.— 

 Fischer, Myk. Beitr.. 15, Weitere Vers. z. Frage d. Vererbung d. 

 Empfánglichkeit v. Pflanzen, f. parasitische Pilze (Sep.-Abd. aus 

 dem Mitteilungen d. Naturf. Ges. in Bern, 19 18, pp. 72-85). 



Portugal. — (Sub Aecídium cotnutimi y Podisoma juniperinum), 

 en Sorbus Aucuparia, Serra da Estrella, leg. Welw., det. Berk.; 

 en la misma, Presa, Serra do Gerez, leg. MoUer, det. Winter; 

 ídem Torrend; en la misma, Cantaros, Serra da Estrella, leg. 

 Welw., det. Lagh.; en la misma planta y Serra da Estrella, leg. 



(ij No está comprobada la relación de esta Roestelia con el Gymnospo- 

 rangium con/icsum, y es muy probable deba referirse esta cita al G. clava- 

 riaeformis (Jacq.) DC. 



