CLOROPLASTOS EN LAS HOJAS DE «CICER ARIETINUM» 2<) 



que la lógica aboga por la admisión de esas dos categorías de 

 órganos celulares, a saber: del condrioma o conjunto de condrio- 

 somas, y del plastidoma (para emplear la expresión de Dan- 

 geard) o conjunto de ios plastos y de sus estados inferiores, sus 

 primordia de aspecto mitocondrial (para emplear un concepto 

 de Mottier). Pero no es menos cierto que no hay ningún hecho 

 de observación serio que sirva de basamento sólido a esta teoría 

 de la dualidad del condrioma en las fanerógamas. Es verdad que 

 no todas las mitocondrias de las células de estos vegetales se con- 

 vierten en plastos; pero no es recto el afirmar, sin pruebas direc- 

 tas, que los que no se transforman es que son incapaces de trans- 

 formarse. Antes de dotar a unos cuerpos, mediante una hipóte- 

 sis ad koc, de cualidades especiales que se les niega a otros ente- 

 ramente semejantes, debe buscarse la explicación de su diferente 

 comportamiento en causas exteriores a esos cuerpos mismos. 

 Así, por ejemplo, en un grano de polen provisto de varios poros 

 en la exina tiene lugar al germinar éste la formación de varios 

 tubos polínicos. Ahora bien: de esos tubos solamente uno prosi- 

 gue su crecimiento; los demás se reabsorben. ¿Afirmaríamos a la 

 vista de este hecho que estos tubos polínicos incipientes e iguales, 

 según todas las apariencias, son de dos categorías diferentes y que 

 sólo el que no se reabsorbe es susceptible de crecer? Sería lo más 

 fácil; pero sabemos que el esbozo de tubo polínico que crece es 

 aquel a quien la proximidad de los núcleos del grano colocan en 

 situación privilegiada con relación a los demás; los esbozos de 

 tubo polínico todos son equipotenciales; sólo circunstancias ex- 

 teriores a ellos les hacen seguir caminos diferentes. Así podría- 

 mos ir menudeando los ejemplos de cosas potencialmente idén- 

 ticas que las circunstancias conducen a evoluciones distintas. 

 Evidentemente que en la cuestión de la evolución de los condrio- 

 somas cabe pensar lo mismo. 



No es nuestra intención averiguar ni mucho menos las causas 

 que podrían poner a ciertos condriosomas en condiciones de 

 evolucionar en plastos. Lo que sí queremos es llamar la atención 



Trab. del Mus. Xac. de Cieñe. Xat. de >[adr¡d. — Ser. Bot., .lúm. 17. — 1923. 



