106 



is, moet de naam perzikdopluis niet zoo opgevat worden alsof er 

 slechts ééne bepaalde dopluissoort is, die den perzikboom aantast. 

 Er zijn twee verschillende soorten, die op den perzikboom leven, 

 en ofschoon deze, wanneer men ze eenmaal goed heeft leeren 

 kennen, in 't geheel niet met elkaar verward behoeven te 

 worden, is dit toch zeer dikwijls gedaan. Vele schrijvers hebben 

 eenvoudig de dopluizen, die zij op den perzik vonden Lecanhim 

 persicae genoemd, terwijl b.v. de dopluizen, die zij op bessen- 

 struiken vonden, als Lecanium ribis werden aangeduid. Zoo is 

 eene hopelooze verwarring ontstaan, die het tot voor korten tijd zoo 

 goed als onmogelijk maakte, om de bij ons voorkomende perzik- 

 dopluis te determineeren. De Heer Dr. L. Lindinger, speciaal 

 kenner van schildluizen te Hamburg, was zoo welwillend mij bij 

 de determinatie den weg te wijzen en mijne aandacht te vestigen 

 op eene in 1908 verschenen verhandeling van zijn' Franschen 

 collega Dr. P. Marchal '). Laatstgenoemd onderzoeker heeft 

 eene zeer uitvoerige studie gemaakt van de beide op den perzik 

 voorkomende schildluizen en komt tot de volgende resultaten. 

 In Zuid-Frankrijk leeft op den perzikboom eene dopluis, 

 reeds in het jaar 1740 door Réaumur beschreven en afgebeeld 

 onder den naam „Gallinsecte du pêcher en forme de bateau 

 renversé". De soortnaam persicae is in het jaar 1766 door 

 Fabricius voor dit dier gekozen. Deze dopluis is na de tweede 

 vervelling omgeven door een' zoom van zeer fijne, zijdeachtige 

 haren, terwijl dan de kleur bleeker is dan van de soort, die bij ons 

 voorkomt, en de lichaamsvorm meer langgerekt. Later wordt 

 de kleur niet kastanjebruin, zooals bij onze soort, maar kaneel- 

 bruin, terwijl de bruine huid wèl, zooals bij de onze, ge- 

 chagrineerd, maar niet van radiale plooien voorzien is. In 

 Noord-Duitschland, Holland en Engeland komt deze soort niet 



') „Notes sur les Cochenilles de l'Europe et du Nord de l'Afrique", 

 Annales de la Société entomologique de Fraiice, 1908, 2tne trimestre, 

 pa;,'. 221 



