en OR 
tarwe verbouwde, de ziekte was opgetreden, terwijl het veld, 
waar in 1899 gerst, 1900 erwten, 1901 haver en 1902 tarwe 
geteeld was, niets van den tarwehalmdooder te lijden had 
gehad. Een dergelijk bericht kwam ook uit Nieuwolde : de 
akker, waar in 1899 haver, 1900 tarwe, 1901 erwten, 1902 
tarwe geteeld werd, was aangetast, terwijl een andere akker, 
waar in 1899 klaver, 1900 haver, 1901 gele mosterd en 
1902 tarwe werd verbouwd, vrij was gebleven van de ziekte. 
Dergelijke gevallen worden ook uit andere streken gemeld, 
b.v uit Zoelen in de Betuwe, waar bij een landbouwer twee 
akkers, die in 1899 met boonen, in 1900 met tarwe, in 1901 
met boonen en in 1902 met tarwe bebouwd waren, zeer geleden 
hadden, terwijl een derde akker, waar in 1899 tarwe, 1900 
bieten, 1901 haver en 1902 tarwe verbouwd was, niet van 
den halmdooder te lijden had gehad. Ook uit Zuidzande 
kwam een soortgelijk bericht. 
« Ik denk, dat de ziekte een gevolg is van te dikwijls 
verbouwen van tarwe en te snel op elkaar » schreef een 
berichtgever uit Zuidhorn en uit Zoelen kwam de meedee- 
ling : «In deze streek is men van oordeel, dat de oorzaak 
gelegen is in het te dikwijls zaaien van tarwe en dat tarwe 
gezaaid op land, waarin 4 of 5 jaar geen tarwe verbouwd is, 
veel minder van de ziekte te lijden heeft.» Een land- 
bouwer uit Maurik bericht : « de oorzaak der ziekte moet 
gezocht worden, 1° dat men te dikwijls tarwe verbouwt; 
doet men dit eens in de 3 of 4 jaar, dan heeft men geen last 
van « kruip », 2° enz. » 
Het meest treffende geval werd uit Loppersum bericht : 
« Het perceel, waarin de ziekte optrad, was groot 1,86 H.A. 
Het werd voor 1900 bebouwd met tarwe; in den winter 1899- 
1900 werd het evenwel zoodanig door de vorst geteisterd, dat 
men genoodzaakt was het voor de helft om te ploegen. Op 
dit laatste gedeelte werd in 't voorjaar 1900 Probsteier haver 
