495 



Pflanzen sein, bei denen die Keimpflanzeii erst durch das Öflnen 

 oder die Verwesung der Wand frei werden. F2s sind nur ein paar 

 lieispiele bekannt. Bei Gakhtnkh, De fruct. et sem. plant. (1788), 

 S. 42 wiid ITir BiiUnne asiatica (nach Gokhkl 1. c. nicht = (Irinnm, 

 was sonst angenommen wurde) angefiihrt, dass die Samen in der 

 geschlossenen Frucht keimen (Taf. XIII). Die Wand ist hier sehr 

 diinn und dient nicht zur Ernährung der jungen Keimpllanzen. 

 Ferner ziliert auch Goebkl (o. c.) Griffitiis Beobachtungen iiber 

 Crijptocoryne und die von Crugeu iiber Monlrichardia (Araceen); 

 es geht aber aus den Darstellungen dieser Autoren nicht hervor, 

 ob die Keimung ^vie bei Pernelhjd verläuft. 



Wiiide man die Viviparie auf solche Fälle beschränken, wo sie 

 ^vie bei den Bhizophoraceen etc. eine konstante Erscheinung isl, 

 dann wiiide man ja unserer Pernellija diese Eigenschaft absprechen 

 können. l'nd andeierseits ist diese Gattung noch stärker vivipar 

 als die Mangrovepflanzen selbst, denn die Keimpflanzen sind ja 

 sehr weit entwickelt, wenn sie »geboren» werden. Somit darf man 

 wohl Pflanzen wie Pernettya fakultativ vivipar nennen. 



Wenn auch die hier beschriebene Form von Viviparie gar keine 

 so auffällige biologische F^rscheinung ist wie die beriihmten Keimungs- 

 verhältnisse bei den Rhizophoreen ist sie mir doch interessant 

 genug vorgekommen um diese kleine Mitteilung rechtfertigen zu 

 können. 



Bot. Institut, Upsala, Aug. 1912. 



