Svensk Botanisk Tidskrift 1912. Bd. (5, h. 8. 



WIE IST DIE KOLLEKTIVART POLYGONUM 

 AVICULARE ZU SPALTEN? 



VON 



C. A. M. LINDMAN 



Hierzu Taf. 23—26. 



1. GEGENWÄRTIGE BEGRENZUNG UND EIXTEILUNG DES 

 POLYGONUM AVICULARE. 



Das Pohjgoniim aviculare — ini Sinne der europäischen Botaniker 

 der Gegenwart — hat wie nur wenige andere Pflanzen den Ruf, 

 sehr vielgestaltig öder »variabeL> zu sein. Diese Ansicht ist auf C. 

 Bauhin zuriickzufiihren. Dieser scheint von der Pflanze eben so 

 yiel gewusst zu haben, wie die Literatur in neuerer Zeit, wenn wir 

 sein Namen- und Synonymenverzeichnis im Pinax theatri botanici, 

 1623, S. 281, als ein Zeugnis von seinen Kenntnissen ansehen diirfen. 

 Unter seinem »Polygonum majus» (einer Spezies?) zählt er folgende 

 drei (Varietäten?) auf: L P. latifolium, II. P. oblongo angusto 

 folio, III. P. brevi angustoque folio. Unter I. steht eine länge Reihe 

 Synonyma ans den Patribus Botanices. Die drei erwähnten Varie- 

 täten werden von Linné in Sp. pl., S. 362 (als bzw. «, y und /S) aufge- 

 nommen, und daneben noch zwei nach Dillenius (als ö und s). 

 Dadurch ist die Vielgestaltigkeit des Pohjgoniim aviculare zu einem 

 Axiom geworden. Allmählich hat man Arten abgetrennt, die Linné 

 seinen Prinzipien gemäss hatte in P. aviculare einschliessen miissen, 

 z. B. P. Bellardi All., P. piilchelliim Lois., P. Raji Bab., u. a.; das 

 alte P. aviculare blieb indessen ebenso »formreich» wie zuvor, und 

 grössere Iloristische Handbiicher enthalten eine längere öder kiirzere 

 Reihe von diesbeziiglichen »Varietäten». 



Wenn man aber sagt, eine Pflanze sei »variabel», so muss entweder 

 festgestellt sein, dass sie tatsächlich fluktuiert, d. h. durch gewisse 



Svensk Botanisk Tidskrift 1912. 44 



