675 



aufgenommenen) Formen sind nur selten den Sammlern gul bekannt 

 geworden, und in allén Sammlungen findet man sie leils verwech- 

 selt, teils verabsäumt. Sehr oft enthält die Herbarelikette einen 

 falschen Varietätsnamen, öder es isl gar nicht versucht worden, die 

 Varietät anzugeben, auch wenn zwei öder mehrere giit getrennte 

 Formen zusammen auf dem Bogen liegen. 



Es ist eine Schwäche, dass Verfasser auf dem floristischen, pflan- 

 zengeographischen, physiognomischen und ökologischen Gebiet nur 

 einen kollektiven Namen anwenden, wenn sie eine Arl behandelnj 

 die anerkannt »vielgestaltig» ist. Wenn man in ihren Verzeich- 

 nissen einen Namen wie »P. aviculare» antrifft, känn man nicht 

 umhin zu fragen: »Wie sieht das 'P. aviculare' aus, von dem der 

 Verfasser gerade an dieser Stelle redet, denn es ist ja weltbekannt, 

 dass die Art viele Formen enthallen soll?» Es wäre besser, solche 

 ungenauen Angaben zu streichen, wie man es z. B. allzu oft bei 

 den Kryptogamen tut, auch wenn diese besser bekannt sind, als die 

 auiciilare-Formen. 



Es ist nicht meine Absicht, hier die Behandlung von »P. aviculare» 

 in der floristischen Literatur nach Linné zu referieren. Ich werde 

 nur ein paar Beispiele anfiihren, die zur Geniige beweisen, wie weit 

 man sich erlaubt hat, diese Art zu malträtieren. Der eine Verfasser 

 hat der alten Bauhin'schen und Linné'schen Aufstellung gar keine 

 Rechnung getragen, sondern iibergeht die Variation stillschweigend. 

 Andere haben diese Art sogar in mehrere zerlegt, freilich ohne die 

 neuen Arten durch genaue vergleichende Untersuchung fest zu 

 begriinden. Kurz nach Linné wurde seinem aviculare mit dem beibe- 

 haltenen Merkmal »caule procumbente» eine hervorragende Varietät 

 von Roth (Tent. fl. germ., Vol. 2, 1789, S. 455) hinzugefiigt, nämlich 

 yS erectiim (»notabilis Varietas» — die iibrigen Varietäten daselbst 

 sind von geringerer Bedeutung). Eine andere Varietät folgte alsbald: 

 das Utorale Link (nach Pers. Syn. 1, 1805, S. 439). In vielen der 

 neuesten Handbiicher sind diese beiden noch beibehalten, sogar wo 

 alle anderen weggelassen sind. Man beachte indessen, dass diese 

 beiden sich gegenseitig nicht ausschliessen, denn nichts hindert ja, 

 dass ein »erectum» zugleich ein »litorale» sein känn öder umgekehrt. 

 Es war besonders den siideuropäischen Botanikern vorbehalten, 

 allmählich eine Menge neuer Formen unter den Aviciilaria zu ent- 

 decken; einige waren selbständige Arten, andere sind auf aviculare- 

 Formen reduziert worden. Man ist erstaunt, wenn man bei Boreau, 

 Flore du Centre de la France, 3:e éd., T. 2, 1857, S. 559, anstått 



