()77 



Durch (lie Abtreniuing des /-*. cdlcatiim als Spezies ist wenigslens 

 eine der allén aviciilare-V oYiwen ziim Teil näher hesliinml und ihrer 

 Nalur nach versländlicher gemachl worden. Es unterliegl keineni 

 Zweilel, dass Meisners * depressiim (DC. Prodr. 14, p. 98) zum 

 Teil mit P. calcatiim zusammenrälll und nur wegeii verabsäumter 

 Unlersuchung als aviculare-Form beibehallen wurde. Zur Erklä- 

 riing der sog. aviciilare-VnYiwWon gcreichl leilweise, dass an den 

 rt/;/cw/«/r-Lokalen das nabe verwaudle calcaium aiillrill, vorzugs- 

 \vei$e aiif dem härleslen und Irockensten Boden, wo niedergedriickte 

 apzc«/a/Y-Individuen leben. Dass aber Bastarde vorkommen, ist 

 nicht zu bezweileln. Aul" Rechnung dieser kommen viele »Ueber- 

 gangsformen», von denen in gewissen Werken die Rede ist (so bei 

 Hartman, Handb. i Skand. Flora). Ich habe z. B. rtP/Vu/«re-Formen 

 zusammen mit calcaium auf einem sandigen Hof gesehen. Alle 

 Individuen waren als rundliche. ilach an den Boden gedriickle 

 Rosetten ausgebildet. Während einiger sonnigen Tage habe ich 

 daselbst die Pflanzen iiberwacht und dabei viele Bliilenbesuche von 

 winzigen Fliegen beobachtet. Es ist einleuchtend, dass Fremdbe- 

 stäubung unter solchen Verhältnissen nicht vermieden werden känn. 



Könnte man noch eine öder mehrere Formen von P. auiculare 

 coll. zu höherer Einheit als bloss »Varietät» (bezw. wStandortsform) 

 abtrennen, so wäre dies ein weiterer Schritt zur besseren AulTassung 

 von den Schwankungen. Könnten wir P. auiculare coll. (sensu 

 stricto, excluso P. calcato) gleichsam in zwei Arten zerlegen, so 

 hatten wir schon zwei feste Punkte im Formengewirr. Damit 

 wiirden wir auch gewisse Formen fiir wirkliche »Zwischenformen » 

 und Bastarde erklären können. 



2. SIND DIE AVICULARE-FORMEN NUR AITIOGENE 

 MODIFIIvATIONEN? 



Es scheint allgemein angenommen zu werden, dass das meiste, 

 wenn nicht allés, was wir »Variation» bei Polygouum auiculare 

 nennen, den Verschiedenheiten des Ståndorts zuzuschreiben sei. 

 Zerstreute Angaben in der floristischen, pllanzengeographischen und 

 sogar pllanzenanalomischen Literatur deuten diese Meinung an, 

 qbgleich eine solche Abhängigkeit keineswegs erwiesen ist. Gewisse 

 Handbiicher nennen eine bestimmte Varietät »Ruderattorm », »Acker- 

 form», »Strandform> usw., um gleichsam die Zusammengehörigkeit 

 mit einem bestimmten Ståndort hervorzuheben. Schon bei Meisner 



