678 



in DC. Prodromus ist fiir jede Varietät ein anderer Ståndort ange- 

 geben, fiir vegeium »in umbrosis humidis et solo pingui», fur erec- 

 tum »in solo glareoso subumbroso, inter segetes», fiir diffusiim »in 

 incultis siccis», fiir angiistissinmm »in arenosis», fiir depressum »in 

 solo sicco duro lapidoso vel arenoso, viis tritis, plateis urbium». 



Selbstredend sind viele Merkmale auch bei diesen Pflanzen unbe- 

 ständig und einer gewissen Modifikation unterworfen, je nachdem 

 die Individuen im Schatten öder in der Sonne, auf einem Sandfeld 

 öder einem Misthaufen stehen. Hieher gehören z. B. der aufrechte 

 öder niedergestreckte Wuchs, die Höhe des Stengels, mitunter sogar 

 die Dimensionen der Blätter und vielleicht die Grösse der Bliiten 

 und Friichte. Ein Beispiel davon ist »Polyg. aviculare var. naniim 

 Boiss.», urspriinglich als hochalpin von den Gebirgen der Pyrenä- 

 ischen Halbinsel angegeben — und doch eine Form, die man auf 

 jeder Landstrasse mit hartem Boden antreffen känn. 



Da ich hier auf derartige Verhältnisse nicht näher eingehen känn, 

 bemerke ich nur, dass die Sache nicht so einfach ist, dass man in 

 jedem Falle die äusseren Agentien als hinreichenden Erklärungs- 

 grund benutzen känn. Es gibt z. B. an trockenen Stellen kurz- 

 wachsige Formen, die keineswegs kleinblättrig sind, öder wenn 

 kurzblättrig, jedenfalls nicht schmalblättrig. Es gibt an denselben 

 Lokalen sehr grosswiichsige und langästige Formen mit sehr schma- 

 len Blättern, — als wären nur die Blätter von einer Reduktion 

 getrolTen, nicht aber Stengel und Aste. Von Meisners oben ange- 

 fiihrten Varietäten sind z. B. »angustissimum» (mit linealisch lang- 

 zettlichen, spitzen Blättern), und »depressum» (mit breit elliptischen, 

 spatel- öder zungenförmigen Blättern) das eine wie das andere an 

 offenen, sandigen Plätzen zu suchen. Man hat demnach keinen 

 Grund zu behaupten, diese beiden Formen seien neben einander durch 

 die angefiihrten Standortsbedingungen hervorgerufen. Ihre Diver- 

 genz muss auch ihre Ursachen haben, sie hindert aber nicht, dass 

 beide einen otTenen, sandigen Ståndort vorziehen. Diese beiden 

 sehr extremen Typen sind in der Tat durch die ganze Struktur, 

 durch die Farbe, die Substanz usw. (siehe weiter unten) so gul 

 verschieden, dass ein gegenseitiger Uebergang undenkbar ist. 

 , Bestimmt känn man also sägen, dass die sog. »aviculare-Formen» 

 durch Merkmale getrennt sind, die in keiner Relation zu den äus- 

 seren Bedingungen stehen. Die Behauptung Hartmans in seinem 

 Handb. i Skand. Flora, dass fast jeder besondere Ort seine verschie- 

 dene aviculare-Form aufweisen känn, ausser den »zahlreichen Ueber- 



