skogsbeskattningsfrAcan. 361 



i den saken: Men nian kan också ciäilill lägga det moti\et, att i södra 

 <lelarna af landet kommunerna icke äro så uteslutande hänvisade till 

 skogsinkomsten ocli att de finansiella skälen, det ekonomiska ])roblemet, 

 där icke äro så tryckande som i de norrländska kommunerna. Det synes 

 därför hafva ett visst fog för sig att inskränka lagens tillämpning till 

 Norrland och Dalarne, eventuellt äfven till Värmland. Ungefär samma 

 ståndpunkt intager herr BoilN.STKDT i första kammaren i den af honom 

 afgifna motionen. Herr Bakiiiei.son har också i en motion framställt en 

 kritik af Kuiigl. Maj:ts förslag och anslutit sig till skogsskattekommittén 

 samt invänder mot den k. propositionen, att det föreligger en dubbel- 

 beskattning. Man framhåller, att åtminstone inom Skaraborgs, Alfsborgs 

 samt Göteborgs och Bohus län skogsmarken är taxerad så högt, att 

 ståndskogens värde är medtaget, ja till och med däröfver. Han citerar 

 vidare skogsskattekommitténs motivering, mot en beskattning genom 

 fastighetstaxering, samma motivering, som jag här sökt framhålla, samt 

 anför, att dessa åsikter i allmänhet torde gillas af skogsägare och 

 äfven af skogsvårdsstyrelserna. 



Om vi således se på dessa motioner, finna vi, att uppfattningen är 

 den, att man kan gå med på att antaga denna skogsaccis, men eftersom 

 den endast är till för att hjälpa nödlidande kommuner, bör området för 

 dess verksamhet inskränkas geografiskt och äfven dess giltighetslinjer 

 inskränkas. Hvad beträffar den föreslagna inskränkningen af tiden till 

 tre år, så är detta af underordnad betydelse. Ty det är klart, alt denna 

 lag i allt fall icke får längre giltighet än som behöfves. När den stora 

 kommunala skattereformen en gång kommer till stånd, så är det klart, 

 att denna fråga kommer före. Är denna stora reform icke färdig om 

 tre år, såsom man kan vänta, vid tanken på de stötestenar, som ligga 

 i vägen för skattelagstiftningen här i Sverige, så går det an att förlänga 

 giltighetstiden för skogsaccisen. Denna fråga tror jag således icke spelar 

 så stor roll. En annan fråga, som också varit föremål för en motion, 

 är den om skatteåret. Skogsskattekommittén föreslog, att det skulle 

 vara ett särskildt beskattningsår för bestämmande af skogsaccisen, näm- 

 ligen från och med den i juni till och med den 31 maj, just för att 

 man skulle hafva hela vinterafverkningen afslutad, innan man började 

 det nya skatteåret. Jag är öfvertygad om, att detta är riktigt och att 

 förslaget att lägga skatteåret lika med kalenderåret endast har ett rent 

 formellt företräde, som jag tycker, att man i detta sammanhang bör 

 bortse från. 



Det är emellertid ännu en fråga, som jag vill beröra och hvilken, sä 

 vidt jag funnit, icke är berörd med ett enda ord i den kungliga pro- 

 positionen och ej heller i någon af motionerna. — Jag misstager mig må- 



