450 FÖRSLAG TILL ÄNDRINGAR I FLOTTNINGSSTADGAN. 



dighets pröfning och fastställelse skola af flottningsföreningen utföras. Därjämte står det 

 en hvar fritt alt anmäla förseelser, hvarom i § 17 och 22 omförmälas, rörande försumlighet 

 i vidmakthållandet af skyddsbyggnader eller uraktlåtenhet att utföra föreskrifna arbeten eller 

 verkställa nödiga underhållsarbeten för flottningens bedrifvande m. m. 



Det kunde synas, som om en icke flottande skogsägares rätt att bevaka sina intressen 

 härigenom vore tillfredsställande tillgodosedd, men i verkligheten torde så näppeligen vara 

 förhållandet. 



l^en rätt, som enligt anförda bestämmelser tillkommer de icke flottande skogsägarna 

 att tillgodose en allmän flottleds utveckling, torde därför i högst sällsynta undantagsfall 

 komma till användning, enär ett tillgripande af of\-an antydd utväg i sådant syfte säkerligen 

 skulle stämplas som ett intrång i flottningsföreningens görande och låtande. Uppenbarligen 

 skulle äfven ett dylikt tillvägagångssätt, därest det mera allmänt komme till användning, 

 verka i hög grad hämmande på flottningsföreningens handlingsfrihet och mången gång om- 

 kasta af föreningen uppgjorda planer till flottledens ordnande. 



Såsom redan blifvit visadt, förefinnes jvanligen inom en flottningsförening tvä skilda 

 intressen : ett trafikintresse, som söker i möjligaste mån nedbringa kostnaderna för årets 

 flottning, och af hvilket intresse samtliga flottande äro besjälade, samt ett utvecklingsintresse, 

 hvilket — representerad! af flottande skogsägare — sträfvar att genom arbeten och för- 

 bättringar af flottleden för framtiden sänka flottningsomkostnaderna. 



På grund af hvad ofvan blifvit anfördt, vore det emellertid önskvärdt, att äfven sådana 

 skogsägare, som — utan att själfva deltaga i flottning — försälja sin skogsafkastning, mätte 

 tillerkännas rösträtt i flottningsförening för att därigenom komma i tillfälle att på lämpligt 

 sätt bevaka sina intressen; man skulle härvid kunna ifrågasätta, att åt skogsägaren skulle 

 tillförsäkras rätt att utöfva virkesköparens rösträtt för den virkeskvantitet, han visade sig hafva 

 försålt från sin skog — dock uteslutande i frågor rörande flottledens underhålT och ut- 

 veckling. 



Visserligen kan mot ett sådant förslag anmärkas, att denna rösträtt inom flottnings- 

 föreningen därigenom blifver begränsad till de skogsägare, som antingen själfva under året 

 framflottat virke eller ock försålt virke, som af annan under året framflottats, hvaremot öfriga 

 skogsägare inom vattenområdet komma i besittning af sådan rätt, först dä de på liknande 

 sätt förfarit. 



Vidare skulle kunna anmärkas, att genom en dylik anordning icke flottande gods- 

 ägare komme i tillfälle alt bestämma om vidlyftiga byggnader och reparationer, för hvilka 

 kostnaderna sedermera skulle utdebiteras pä virkesköparnas flottgods, utan |att dessa kunde 

 utöfva något som helst inflytande på besluten härom. Denna anmärkning torde dock i all- 

 mänhet vara obefogad, enär dylika arbeten beslutas på flottningsföreningens höstsamman- 

 träde, h varvid äfven bestämmes, huru kostnaderna ä kommande års flottning skola fördelas, 

 hvadan den tilltallige virkesköparen, som först sedermera inköper sitt virke, kan skaffa sig 

 kännedom om de kostnader, som härigenom komma att belöpa sig pä de virkespartier, han 

 ärnar tillhandla sig. Han är sålunda i tillfälle frånräkna dessa kostnader vid de affärers 

 afsluta nde, han därefter kan komma att göra. Dylika kostnader komma på sådant sätt 

 ytterst att falla pä skogsägaren. Äfvenledes torde böra framhållas, att den tilltallige virkes- 

 köparen, som under endast ett är deltager i flottning, aldrig kan komma i tillfälle att besluta 

 om de arbeten, som skola utföras under den vinter, som närmast föregår den flottningsperiod, 

 då hans virke framflottas, enär beslutet rörande dessa arbeten och därför nödiga kostnader 

 fattas året förut, inran han ännu är röstberättigad i föreningen. En sådan tillfällig virkes- 

 köpare kan i följd häraf tvingas deltaga i sä afsevärdt stora kostnader, att de bort uttaxeras 

 3. mera än ett års flottgods. 



§ 13 mom. 2 lämnar emellertid tillfälle för dylik trafikant, att, sedan han blifvit med- 

 lem af föreningen, söka rättelse å sädana beslut. 



Beträffande verkningarna af den ofvan föreslagna ändringen i rösträttsförhällandena 

 inom flottningsförening, torde desamma blifva af betydelse hufvudsakligen för de delar af 

 landet, där staten eller enskilde, som icke själh'a framflotta \'irket från sina skogar, äga en 

 betydande del af skogsarealen. 



Enligt nu gällande bestämmelser har staten såsom icke flottande skogsägare saknat 

 allt inflytande pä flottningsföreningarnas beslut, och följden häraf har äfven helt naturligt 

 blifv-it, att i de delar af landet, där staten äger sina största skogstillgångar, många flottleder 

 ännu befinna sig i ett otillfredsställande skick, oaktadt stora virkeskvantiteter framflottats 

 genom desamma, och att flottningskostnaderna där i jämförelse med kostnaderna vid andra 

 flottleder, där skogsägarna själfva mera allmänt framflotta sin virkesafkastning, ställa sig 

 mycket höga. 



I 



