498 DEN PLANERADE UNDERSÖKNINGEN OM VIRKESTILLGÅNG OCH TILLVÄXT M. M. 



Vi kunna icke finna, att vare sig kommissionens eller kommitténs förslag till försöks- 

 taxering äro från ofvan framhållna synpunkter tillfredsställande. Kommissionen föreslår som 

 försöksyta hela Värmland, hvaraf nedre delen skulle uppskattas till 0,5 % och öfre delen 

 till endast 0,25 % . Fordran på en areal af önskvärd storlek har således strängt fasthållits, 

 hvaremot den högsta taxeringsprocenten har starkt begränsats. Sedan en dylik försökstaxe- 

 ring slutförts, kan man för hela arealen icke göra någon annan undersökning än att jäm- 

 föra resultatet af 0,25 % med ändå lägre taxeringsprocenter. Kör nedre delen af länet kan 

 man därjämte jämföra en 0,5 % -taxering med två stycken 0,25 % -taxeringar. Men häraf 

 far man icke något som helst svar på det som undersökningen skulle utreda, huruvida hög- 

 sta felet för dessa taxeringsprocenter i förhållande till den verkliga kubikmassan går öf\'er 

 10 % eller icke. 



Kommissionen anför visserligen å sid. 9 i belänkantlet, att resultaten af tlessa laxerings- 

 ])rocenter äfven kunna jämföras med stora skogsområden, som nyligen nära fullständigt taxe- 

 rades, hvarigenom en god kontroll skulle erhållas. Dessa skogsområden äro en del af de 

 skogar, som inlagts på den af kommittén bilagda kartan och med »fullständig taxering» 

 menas en 5-procents beståndstaxering. Här\'id må dock erinras, att en betydande del af 

 dessa skogar utgöras af spridda smärre områden och skiften af så ringa omfattning, att man 

 icke på dem kan rimligen fordra en närmelsevis rätt uppgift om virkesmassan med så laga 

 taxeringsprocenter som 0,5 och 0,25. Ett större komplex finnes dock, cirka 120,000 hektar, 

 där en jämförelse skulle kunna få värde. Men för syftet med proftaxeringen kan den dock 

 ej få någon nämnvärd betydelse. Ty man skulle således i första hand jämföra den utförda 

 0.5 % -taxeringen med den förut gjorda taxeringen till 5 % på dessa i 20,000 hektar d. v. s. 

 resultaten af två enstaka taxeringar till olika procenter. Då, som vi förut påvisat, en enda 

 taxering till ■\'iss procent kan utfalla helt olika med andra liknande taxeringar på samma 

 område, far man af nyssnämnda jämförelse ingen föreställning om högsta felgränsen för 0,5 

 % -taxeringar i allmänhet i förhållande till 5 % -taxeringar och ännu mindre denna felgräns 

 1 jämförelse med verkligheten. 



Kommissionen synes ej heller haf\'a afsett, att den hufvudsakliga kontrollen skulle ligga 

 i denna jämförelse utan i jämförelsen af resultaten för de olika taxeringsprocenterna sins- 

 emellan. Det heter också å sid. 9, att en så hög taxeringsprocent som 0,5 föreslagits en- 

 ilast för att härigenom »effektivt kontrollera metoden». Härmed sammanhänger ock kom- 

 missionens följande yttrande å sid. 13 angående själfkontroll för länen i allmänhet, om en 

 taxering af hela landet skulle komma till stånd: 



»Då uppskattningen slutförts efter den för området af ledningen bestämda taxerings 

 procenten uträknas resultatet, dels af alla linjerna, dels för hvarannan, hvar fjärde etc. 

 Genom afvikelserna sinsemellan hos dessa resultat bedömes om taxeringsprocenten tagits 

 tillräckligt hög, i motsatt fall fortsattes ta.xeringen tills resultatet u]iphör att oscillera utom de 

 tillåtna felgränserna' . 



Om således afvikelserna mellan de olika taxeringsprocenterna upj)gä till högst lo % 

 så skulle detta vara ett bevis för, att afvikelsen från verkligheten ocksä är högst 10 %, 

 hvilket, åtminstone att döma af hvad som anföres i kommissionens betänkande, synes oss 

 vara ett obevisadt påstående. Tillämpas denna åsikt om själfkontroll på proftaxeringen i 

 Värmland, och utgår man ifrån kommissionens mening att 0,5 % -taxering af skogstillgången 

 är onödigt hög, så synes kommissionen anse, att den lägsta tillåtna taxeringsprocenten skulle 

 utrönas genom att jämföra resultatet för 0.5-taxeringen och den, hvars resultat afviker högst 

 10 % frän sistnämnda taxering, skulle alltså vara tillfredsställande. 



Denna slutsats är dock riktig endast under förutsättning, att 0,5 % -taxeringen är ett ut- 

 tryck för den verkliga ^'irkesmassan i Värmland. Men enligt kommissionens egen teoretiska 

 konstruktion kan en 5 % -taxering ha ett fel af 10 till 15 % hvarför sådan jämförelse, 

 som kommissionen afser, kan blif\a mycket vilseledande, och för öfrigt vet man ingenting 

 om huru ilen utförda 0,5 % -taxeringen ställer sig till den verkliga virkesmassan. I den 

 mån dess fel afviker från verkligheten växer också möjliga felgränsen för den lägre enligt 

 kommissionens princip godkända taxeringsprocenten, så att högsta felet kan uppgå till 

 summan af högsta felgränserna för de bägge taxeringsprocenterna. 



Om t. ex. en 0,5 % -taxering kan fä ett fel af 10 %, hvilket enligt konunissionens ut- 

 redning skulle vara sannolikt, och man uppskattar en skog, hvars verkliga kubikmassa är 

 100 kubikmeter, till denna procent, så skulle resultatet kunna blifva 110 kubikmeter. 

 Nöjer man sig nu med en lägre taxeringsprocent, t. ex. 0,2, som visar sig gifva ett högsta 

 fel af 10 % i förhållande till 0,5 %, så kan inträffa, att hon ger ett 10 % högre resultat 

 eller 121 kubikmeter o. v. s., felgränsen blir 20 % och icke 10 % enligt kommissionens 

 åsikt. 



