Die Gattung Raspailia. 15 



ist das eine Ende schwächer als das andere, sodaß sich die Form 

 dem Styl nähert. 



3. Kleinere Style, 500 — 650 fi 1., ungefähr 3 /i d., spindelförmig, 

 die Spitzen fein und lang. 



4. Dornstyle, 100 — 130/; 1., 5^8//. d., häufig tylostyl, mit 

 zahlreichen, kräftigen Dornen besetzt, ziemlich zahlreich. 



Fundort: Bucht von Muggia (bei Triest. 0. Schmidt 1862, p. 60); 

 Lesina (Dalmatien). 



IV. Synthetischer Teil. 



1. Geschichtliches. 



2. Kritik und Feststellung des Namens der Gattung. 



3. Umfang und Diagnose der Gattung. 



4. Systematik: 



a) Schlüssel. 



b) Kurze Beschreibung aller Raspailiaarten. 



c) Anhang: Listen. 



5. Untersuchungsmethoden. 



6. Morphologie. 



a) Gestalt und Größe. ^ 



b) Farbe. 



c) Kanalsystem. 



d) Epithel und Subepithel. 



e) Skelett: «) Hornfasernetz; ß) Nadeln. 



7. Fortpflanzung und Entwickelung. 



8. Geographische Verbreitung. 

 Anhang: Geographische Tabelle. 



1. Geschichtliches. 



Das Objekt, nach welchem Linne (1767, p. 1299) seine ^^Spongla 

 diclwtoma'^ benannte, dürfte wohl in den Formenkreis unserer Gattung 

 gehört haben, und mit noch größerer Wahrscheinlichkeit ist an- 

 zunehmen, daß die y^Spongia utricta'^ Vio's (1792, p. XXV) eine 

 Raspailia gewesen ist. Allein abgesehen davon, daß die Frage, ob 

 wir es hier wirklich mit Raspailien zu tun ha,ben, heute nicht mehr 

 mit Sicherheit zu beantworten sein dürfte, ist die Entscheidung für 

 die Systematik auch nicht mehr von besonderer Bedeutung, da der 

 Name ^^Spongia'-^ als Gattungsbezeichnung für diese Spongien doch 

 nicht in Betracht kommen kann. Auch Montagu und Johnston 

 können, trotzdem Montagu's ^Spongia hispida'^ (1814, p. 81) und 

 Johnston's y^Halicliondria hispida"' (1842, p. 98) sicher Raspailien 

 sind, als Begründer unseres Genus nicht angesehen werden, weil 



