Die Gattung Raspailia. X7 



namens Rasjjalia und für R. Freyerii 0. Schmidt das Genus Ahila 

 schuf (1867, p. 519, 522, 523). 



Hatte Bowerbank zu große Genera gewählt, so lag bei Gray 

 wieder eine allzustarke Zersplitterung in ganz kleine Gattungen 

 vor; auch fehlte für die Teilung der zu unserem Genus Raspailia 

 gehörigen Formen in die 4 Gattungen Gray 's die richtige innere 

 Begründung, denn die Diagnosen sind nicht klar, und, um ein 

 Beispiel hervorzuheben, steht Diclyocyliridrus hispidus den in andere 

 Gattungen aufgeteilten Raspailien näher als den meisten übrigen, 

 von Gray in die Gattung Dictyocylindrus gestellten Arten. 



Die notwendige Klärung ließ denn auch nicht lange auf sich 

 warten. 



Nachdem 0. Schmidt schon (1866, p. 149) in seinem vorläufigen 

 Berichte über die Untersuchung der Bowerbank'schen Spongien 

 die Systematik Bowerbank's richtigzustellen versucht und Dictyo- 

 cylindrus Bowerbank als eine zumeist aus Axitiellae u. Raspailiae 

 bestehende, zu weite Gattung festgestellt hatte, nahm er (1870, 

 p. 76) eine eingehendere Richtigstellung der Bowerbank'schen 

 Namen unter Beschränkung auf die Hörn- und Kieselschwämme 

 vor und reklamierte hier eine Anzahl der Spezies aus Bowerbank's 

 Dictyocylindrus als Rapailien. 1890 unternahm es Topsent, die 

 Synonymie einiger Raspadia- und Dictyccylindrus-Arten festzustellen, 

 und 1894 vollendete endlich Hanitsch das Werk, indem er Bower- 

 bank's Nomenklatur und Einteilung von Grund aus revidierte und 

 den Bowerbank'schen Artnamen die revidierten, auf den neuesten 

 Forschungen beruhenden Bezeichnungen gegenüberstellte. 



Seitdem ist Raspailia Nardo als Gattung unbestritten; bloß be- 

 züglich des Umfanges bestehen noch Unterschiede der Meinungen. 

 Einmal werden von manchen Forschern z. B. Topsent (1894 a, p. 13) 

 und Hanitsch (1890, p. 214) Mikrosklere enthaltende Raspaihen 

 anerkannt, während andere (Ridley & Dendy 1887, p. 188; von 

 Lenden feld 1890, p. 903) die Mikrosklere führenden Formen aus 

 der Gattung absolut ausschließen. Zweitens ist man auch über 

 das Verhältnis der Syriiigellae zu den eigentlichen Raspailia- Arten 

 nicht völlig im Reinen. 



2. Kritik und Feststellung des Namens der Gattung. 



Das Genus, mit dem wir es zu tun haben, wurde, wie schon 

 erwähnt, von G. D. Nardo (1833, col. 522) unter dem Namen Ras- 

 pelia begründet. Mit Recht hat 0. Schmidt (1862) diesen Namen, 

 da er zu Ehren Raspail's gegeben worden war, Raspailia ge- 

 schrieben. Auch in Befolgung der neuesten „Regeln der zoolo- 

 gischen Nomenklatur" nach den Beschlüssen des 5. internat. Zool.- 

 Congr. zu Berlin 1901 (Sond.-Abdr. aus d. Verhandig. des 5. internat. 

 Zool.-Congr. zu Berlin 1901. Jena 1902, p. 936), ist der Name i?as- 

 pelia nicht beizubehalten, vielmehr die diesen Schreibfehler ver- 



Arch. f. Natuvgesch. Jahrg. 1905. Bd. I. H. 1. 2 



