18 Dr. Friedrich Karl Pick: 



bessernde Schreibweise ^^Raspailia'-'- als die richtige anzusehen. Als 

 Autorname ist nach diesen Regeln der Nardo's hinzuzufügen, da 

 wohl die von Nardo gegebene Diagnose als ausreichende „Kenn- 

 zeichnung" im Sinne der Nomenklaturregeln (1. c. p. 937) angesehen 

 werden kann. 



Unsere Gattung hätte demnach zu heißen ,,RaspatUa Nardo", 

 allenfalls ,^Raspaüia Nardo (0. Schmidt)". 



3. Umfang und Diagnose der Gattung. 



In Übereinstimmung mit von Lendenfeld, Ridley und Dendy 

 halte ich an dem negativen Charakter der Raspailia: „ohne Mikros- 

 klere" fest. Was die adriatischen Spongien betrifft, so hat von 

 Lendenfeld („Die Clavulina der Adria" 1896, p. 43) die als Ras- 

 pailia stelligera und stuposa beschriebenen, Mikrosklere führenden 

 Formen bereits in der Species: ^^ Stell if/era stuposa (EUis und Sol- 

 lander)" vereinigt und zu der dem Subordo Clavulina angehörenden 

 Familie der Stelligeridae gestellt. — Es erhebt sich dann weiter 

 die Frage, welche Stellung der 0. Schmidt' sehen Syrijigella zu- 

 gesprochen w^erden soll. Als 0. Schmidt (1868, p. 10) seine Ras- 

 pailia syringclla als neue Species beschrieb, sagte er schon selbst: 

 „Theils die schon berührten Abw^eichungen von den ächten Raspailien, 

 wozu die Einförmigkeit der Nadeln gehört, theils der weitere Um- 

 stand, daß das eine Exemplar ein sehr entwickeltes Osculum trägt, 

 wie es auch bei jenen nicht vorkommt, würden die Trennung von 

 Raspailia unter dem Gattungsnamen Sgringella rechtfertigen. Weiteres 

 Material mag entscheiden". Ridley behauptete danach (1884, 

 p. 460 u. ff.), solches Material in seinen Raspailia ( Sgringella) aust^'a- 

 liensis und clathrata gefunden zu haben, und sprach der ^^Syringella'-^ 

 die Geltung eines Subgenus zu, indem er das von Schmidt ge- 

 fundene Osculum nicht als charakteristisch ansah, und als alleinigen 

 Unterschied des Subgenus Sgringella von den eigentlichen Raspailien 

 das Fehlen der Dornstyle bezeichnete. Topsent folgte diesem Bei- 

 spiele und beschrieb (1892 a, p. 123 u. 124) zwei neue Syringellae, 

 welche er Raspailia (Syringella) falcifera und humilis nannte i). 

 Wäre nun tatsächlich das Fehlen der Dornstyle der ganz alleinige 

 Unterschied der Sy)-ingella-Avten gegenüber den eigentlichen Ras- 

 pailien, so würde es sich wohl eher empfehlen, den Genuscharakter 

 von Raspailia zu erweitern und die Dornstyle nicht als für Ras- 

 pailia charakteristisch anzusehen. In Wirklichkeit fand ich aber 

 bei den in der Literatur verzeichneten Syringellae durchwegs auch 

 andere Unterschiede gegenüber den Raspailien. So sind z. B. so- 

 wohl bei den beiden ASyringella-Arten Ridley's (1884, p. 460 u. 

 461), Raspailia (^Synngella) australiensis und R. (S.) clathrata^ als 

 auch bei Topsent's R. (6'.) humilis und R. (■?.) falcifera (1892a, 

 p. 123, 124) die Stylnadeln des Achsenskelettes weit kleiner als bei 

 den wirklichen Raspailien; bei allen jenen Formen bewegt sich die 



') In neuester Zeit führt Topsent (1901, p. 138) Syringelln als Gattung an. 



