Das Achsenskelet der Gorgoniden. 111 



Flora des Golfes von Neapel, 1887) beschrieb v. Koch (15) auch 

 das Achsenepithel bei Gorgo7iella sarmentosa (Esp. Lam,), Muricea 

 chamaeleon v. Koch, Muricea placomvs Fall., Bebryce moZ^2.s Philippi, 

 Gorgonia Cavolini, Primnoa Ellisii, n. sp., Isis clongata Esp er, 

 also fast bei allen von ihm untersuchten Exemplaren. 



Kurz vor Erscheinen der letzteren Arbeit erhielt v. Koch 

 Kenntnis von Studer's (19) „Versuch eines Systems der Alci/onaria'-'- 

 (Archiv f. Naturgesch., 53, Jahrg. Bd. I, H. I) und sagt darüber in 

 dem Nachtrag zur „Beschreibung der im Golf von Neapel auf- 

 gefundenen Gorgoniden", folgendes: „In der Einleitung deckt sich 

 die Meinung des Verfassers hinsichtlich der Knospung mit den von 

 mir in früheren Schriften bekannt gemachten Untersuchungen, deren 

 Resultate ich hier zum Teil wiederholt habe, in der Hauptsache. 

 Über die Art der Skelettbildung stellt er dagegen Hypothesen auf, 

 die sich mit den Ergebnissen meiner Untersuchungen durchaus nicht 

 in Übereinstimmung bringen lassen, und auf welche ich nur dann 

 einzugehen haben würde, wenn ihnen wirklich Tatsachen zu Grunde 

 lägen. Eine Widerlegung scheint mir nicht in diese Monographie 

 zu gehören". 



Diese Tatsachen, die v. Koch in der Arbeit von S tu der ver- 

 mißt, kann ich nun auf Grund meiner Untersuchungen bringen. 

 Die V. Koch 'sehe Auffassung vom ektodermatischen Ursprung der 

 Achse der Gorgoniden ist jetzt die herrschende und so ist sie auch 

 in die Lehr- und Handbücher der Zoologie übergegangen, namentlich 

 auch in das neue groß angelegte Sammelwerk der gesamten Zoologie 

 von Yves Delage und Edgard Herouard (1) (Traite de Zoologie 

 concrete par Yves Delage et Edgard Herouard Tome II — 

 2™« Partie, Paris 1901). Verfolgt man aber die von mir gegebene 

 historische übersieht über die verschiedenen Theorien, so kommt 

 man zu der Überzeugung, daß auch heute noch die Entstehung der 

 Korallenachse ebensowenig aufgeklärt ist als wie vor dem Er- 

 scheinen der V. Koch 'sehen Arbeiten. Für v. Koch sprechen die 

 alten Autoren Ehrenberg und Milne-Ewards; ihre Darstellungen 

 von der Bildung der Achse sind jedoch, was ja auch v. Koch selbst 

 zugibt, nur als Hypothesen und Kombinationen anzusehen. Gegen 

 V. Koch sprechen Lacaze-Duthiers, KöUiker, Studer und 

 V. Hei der, wie ich nachher noch zeigen werde, die alle gewichtige 

 Gründe gegen die v. Koch 'sehe Auffassung ins Feld führen. 

 Letztere steht oder fällt mit dem Sein oder Nichtsein des sogenannten 

 Achsenepithels, das allein als das die Achse erzeugende Gebilde von 

 V. Koch angesehen Märd. Kölliker (IG) hat dieses Achsenepithel 

 gar nicht gesehen, wie ich gezeigt habe, Studer (19) hat es zwar 

 gesehen, faßt es aber nicht als ektodermatisches Epithel auf. Auch 

 V. Heider (6) (Die Gattung Cladocora Ehrenberg, Sitzungsberichte 

 der K. Acad. d. Wissenschaft., Wien, LXXXIV Bd., I. Abt., 1881) 

 tritt für die mesodermatische Entstehung der Korallenachse ein. 



So kann denn der Forscher im Jahre 1904 sagen, ebenso wie 

 es V. Koch im Jahre 1882 in seiner „Morpholog. Bedeutung des 



