168 Wilhelm Minckert: Über Regeneration bei Comatuliden nebst 



Entsprechend dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse 

 an Antedon rosacea definiere ich, um eine möglichst scharfe und 

 umfassende, begriffliche Begrenzung der beiden hier in Betracht 

 kommenden Arten von Gliedverbindungen zu geben, für Comatuliden 

 die Syzygie als die unbewegliche, durch Fasermassen, nie durch 

 Muskelmassen vermittelte Verbindung zweier Skelettstücke, deren 

 Verbindungsflächen radiäre Kalkleisten aufweisen, und die Gelenk- 

 verbindung, für welche ich den Terminus ,,Synarthrie" vorschlage, 

 als die bewegliche, meist unter Beteiligung von Muskelgewebe ver- 

 mittelte Verbindung zweier Skelettstücke, deren Verbindungsflächen 

 mehr oder weniger scharf umgrenzte Insertionsfelder bezw. „gruben 

 für die verbindenden Gewebe, niemals aber radiäre Kalkleisten 

 aufweisen. Die Müll er 'sehen Ausdrücke ,,epizygale" und „hypo- 

 zygale" behalte ich bei. Wie bei der eben versuchten Definition 

 der Synarthrie von mir schon angedeutet wurde, sind nicht immer 

 Muskelfasern an der synarthrialen Verbindung zweier Glieder be- 

 teiligt. Dies gilt bei Antedon rosacea für die Verbindung von 

 Costale I u. II und Brachiale I u. II. Demgemäß ist auch die 

 Skulpturierung der betreffenden Verbindungsflächen eine einfachere, 

 doch tritt auch hier niemals Radiierung auf. Im übrigen sind bei 

 Antedo7i rosacea (cf. Bosshard, 13) in den Synarthrieen dreierlei 

 Gewebsarten zu unterscheiden, die in ventro-dorsaler i) Richtung 

 folgendermaßen angeordnet sind: I.Muskelfasern, 2. Ligamentfasern, 

 3. Dorsalfasern. 



Bei der Beantwortung der zweiten, in systematisch-descriptiver 

 Hinsicht äußerst wichtigen Frage: repräsentieren zwei durch 

 Syzygie verbundene Skelettstücke eine Einheit oder sind 

 sie in allen Fällen ebenso aufzufassen und zu zählen, wie 

 zwei gelenkig verbundene Glieder, stehe ich gemäß der oben 

 gegebenen Definition der Syzygie ganz entschieden auf Seite 

 Bathers^), so sehr ich mir bewußt bin, daß ich mich damit zur 

 Mehrzahl der einschlägigen Publikationen und besonders zu den 

 großen monographischen Darstellungen P. H. Carpenters (3, 4) 

 in scharfem Gegensatz befinde. Letzteres veranlaßt mich, im Fol- 

 genden den wohlbegründeten Nachweis zu liefern, daß zwei durch 

 Syzygie verbundene Skelettstücke stets als zwei Einzelglieder auf- 

 zufassen und zu zählen sind; durch die bisher fehlende, eingehende 

 Begründung dieser Ansicht ergänze ich die kritischen Ausführungen 

 Bathers (12) und hoffe so, ein letztes Wort in dieser Angelegenheit 

 zu sprechen. 



Die mir aus der Literatur und aus eigener Beobachtung be- 

 kannten Gesichtspunkte, welche für die von mir geteilte Auffassung 

 sprechen, sind etwa folgende: 



^) ventral bedeutet hier: oral, ambulacral; dorsal bedeutet: aboral, 

 abambulacral. 



2) ebenso wie Bosshard (13). 



