Ausführungen über die Auffassung und Bedeutung der Syzygieen. 1(59 



1. Die histologische Untersuchung der in den Syzygieen be- 

 findlichen Fasermasse hat gezeigt, daß dieselbe aus Fasern, die den 

 Dorsalfasern histologisch gleichwertig sind, besteht, d. h., daß die 

 Syzj^gieen sich von den gewöhnlichen Gelenkverbindungen histologisch 

 nur insofern unterscheiden, als ihnen Muskel- und Ligamentfasern 

 fehlen. Leider erwies sich das mir zugängliche, nur zu systema- 

 tischen Zwecken konservierte Material als nicht geeignet, in dieser 

 Richtung einwandsfreie Untersuchungen anzustellen; daher berufe 

 ich mich hier ausschließlich auf Bosshards Untersuchungen an 

 Antedon rosacea (13, p. 101, 102, Taf. 7), welchem es gelang, 

 prägnante Färbungsdifferenzen zwischen Muskel-, Ligament- und 

 Dorsalfasern zu erzielen, woraus die histologische Gleichwertigkeit 

 von Syzygialfasern und Dorsalfasern der Synarthrieen resultiert. 

 PjS ist nicht einzusehen, weshalb zwei Skelettstücke, 

 zwischen welchen sich eine, wenn auch geringe, heterogene 

 Gewebemasse, die auch in den Synarthrieen vorhanden 

 ist, befindet, als eine Einheit betrachtet werden sollen. 



2. Bei Formen, wie Antedon hrevipinna Pourt., wo die Distal- 

 ränder der Brachialien erhöht oder durch besondere Ornamentik 

 ausgezeichnet sind, findet sich an hypozygalen Gliedern eine gleiche 

 bezw. ähnliche Betonung des distalen Gliedrandes. So kann man 

 an Armen von Antedon hrevipinna bei Exemplaren mit erhöhten 

 und lippenförmig geschwungenen Distalrändern, in der Nähe einer 

 Syzygie zwei erhöhte Distalränder, denjenigen des Hypozygalo und 

 denjenigen des Epizygale, relativ dicht übereinander finden, bei 

 Exemplaren mit dorniger Ornamentik zwei Kränze von Dornen. 

 Nach P, H. Carpenters Abbildung von Antedon basicurva 

 Carp. (4, PI. XXII, Fig. 3) zu urteilen, ist dort ein gleiches Ver- 

 halten zu konstatieren. Es verhalten sich also in diesen Fällen die 

 zwei syzygial verbundenen Skelettstücke zusammen, durchaus nicht 

 wie ein einzelnes, gewöhnliches Brachiale. Man sollte doch, wenn 

 zwei syzygial verbundene Glieder wirklich eine Einheit repräsen- 

 tieren, erwarten, daß der Distalrand des Hypozygale nicht hervor- 

 träte und eine derartige Betonung der Grenze der beiden syzygial 

 verbundenen Glieder nicht stattfände. 



3. Der bei Betrachtung der Arme verschiedener Comatuliden 

 gegen die von uns vertretene Berechnung zweier syzygial ver- 

 bundener Skelettstücke als zwei Einzelglieder unwillkürlich auf- 

 tauchende Einwand, daß ein einzelnes epi- oder hypozygales Skelett- 

 stück an Größe liinter den gewöhnlichen, gelenkig verbundenen 

 Gliedern zurückstehe, erweist sich, falls er überhaupt als solcher 

 gegenüber dem unter 1 vorhin Festgestellten ernstlich in Betracht 

 kommen und ins Gewicht fallen kann, bei näherer Betrachtung als 

 nicht stichhaltig. Zwar läßt sich bei vielen Species in distalen 

 Partieen von Armen konstatieren, daß ein hypozygales und epi- 

 zygales Glied zusammen, nur die Größe und auch die Form eines 

 einzelnen, gewöhnlichen Brachiale besitzt. Jedoch ergiebt die 

 Untersuchung proximaler Armpartieen bei den gleichen Species in 



