Aiisfüliinngen über die Auffassung und Bedeutung der Syzygieen. 173 



er von seinem sonstigen Brauch abwich. Dies hat nach P. H. Car- 

 penter weiterhin den Voiteil, daß das dritte Brachiale als syzygiales 

 Glied gewahrt bleibt: ,,This method has the advantage of retaining 

 the third brachial as a syzygial Joint as a condition, which is 

 common to by far the larger number of Comatulae" (3, p. 51). 

 In der Tat ist diese Lokalisation einer Syzygie ein ziemhch durch- 

 gehender Charakter; aber bei der von Bather und mir vertretenen 

 Auffassung bedarf es keiner inkonsequenten und verwirrenden Aus- 

 nahmen, um die übereinstimmende Lage der Syzygie zu betonen; 

 nach unserer Berechnung liegt bei der großen Mehrzahl der Coma- 

 tuliden zwischen drittem und viertem Brachiale eine Syzygie, sei es 

 nun, daß die beiden ersten Brachialia syzygial oder synarthrial ver- 

 bunden sind. 



Des weiteren macht F. H. Carpenter eine Ausnahme bei den 

 Radialien, d. h. bei dem Radiale und den beiden Costalien unserer 

 Nomenklatur; sind die beiden Costalien gelenkig verbunden, so 

 werden sie von P. H. Carpenter einzeln gerechnet; nun aber gibt 

 es ebenso Formen, bei welchen die zwei Costalia syzygial verbunden 

 sind, (z. B. die von F. H. Carpenter in der Elegans-Gruppe zu- 

 sammengefaßten Antedo?i-species'). Hier läßt Carpenter dem 

 hypozygalen Costale I ausnahmsw^eise seine Individualität, obwohl 

 es keine Finnula trägt.') Auch dieser Fall hätte F. H. Carpenter 

 die Irrigkeit seines Standpunktes zeigen müssen. 



Anschließend sei noch auf das paradoxe Verhalten F. H. Car- 

 penter s bei einer gestielten Form, dem merkwürdigen Flyocrimis 

 hethellianus Wyv. Thoms. hingewiesen (3, p. 217 — 224), wo er, dem 

 Beispiel Wj^ville Thomsons-) folgend, die sechs untersten 

 Skelettstücke der primären Arme, welch' erstere gleich groß und 

 abwechselnd synarthrial und syzygial verbunden sind, als drei 

 Armglieder berechnet; dabei trägt nur das sechste Skelettstück, 



^) Zur Begründung dieses Verhaltens wird von P. H. Carpenter fol- 

 gendes ausgeführt: „The presence of three radials is such au absolutely constant 

 character in all the five-rayed Neocrinoids excepting Metacrinus and FUcatocrinus, 

 that the fact of the outer ones being uuited by syzygy and not articiüated 

 seems to me to be of minor importance; and 1 do not assign to it the same 

 morphological value as the syzygial Union of the third and fourth primitive 

 brachials, in which the former loses its pinnule. No Crinoid with three radials 

 ever has a pinnule on the second one; and when this becomes the hypozygal 

 of a syzygy, it does not therefore los.e its individuality, as is the case with the 

 hypozygals of the ordinary brachial syzygies." Auch diese Ausführungen, 

 welche auf den ersten Blick den Anschein einiger Berechtigung erwecken, 

 zeigen bei näherer Betrachtung nur, daß P. H. Carpenter es wenig ver- 

 standen hat, das von ihm zusammengetragene, diesbezügliche Tatsachenmaterial 

 logisch-kritisch zu durchdringen. Bei aller Anerkennung seiner hohen Ver- 

 dienste um die Crinoidenforschung, kann ich ihm diesen Vorwurf nicht 

 ersparen. 



-) Journ. Liun. Soc. Lond. (Zool.), vol. XIII, p. 52. 



