186 Wilhelm Minckert: Über Reoeneration bei Comatuliden nebst 



semaines environ cloiveut suffire ä la complete regeneration d'un 

 bras" (op. c, p. 69). 



Weiteres über das Kegenerationsvermögen von Antedoti rosacea 

 erfahren wir durch A. Milnes Marshall (21, 1884), welcher auf 

 experimentellem Wege die Regeneration der Visceralmasse (Scheibe) 

 feststellte (p. 525). 



Ueber den gleichen Gegenstand und am gleichen Objekt 

 arbeitete ferner, und ZAvar ebenfalls experimentell, A. Dendy 

 (22, 1886), dessen Publikation mir nur im Refei'at vorliegt. Be- 

 merkenswert ist auch hier die Schnelligkeit des Regenerations- 

 verlaufes: nach Dendy wird eine neue, vollständige Visceralmasse, 

 etwas kleiner und weniger pigmentiert als die alte, in dem relativ 

 kurzen Zeitraum von 21 Tagen gebildet. 



In neuerer Zeit hat Przibram (20), ebenfalls an Äntedon 

 rosacea, vielseitige, sehr beachtenswerte Experimente über Regene- 

 ration angestellt; leider weist die Darstellung derselben in morpho- 

 logisch -descriptiver Hinsicht auffallende Mängel auf.') Als all- 

 gemeines Resultat der Przib ramschen Untersuchungen ergibt sich 

 eine außerordentliche Höhe der Regenerationsfähigkeit von Antedon 

 rosacea. Der Annahme „einer am Grunde der Armpaare gelegenen 

 eigentlichen Regenerationszone", von welcher Przibram (op. c, p. 336) 

 spricht, stehe ich skeptisch gegenüber; zudem ist die Lageangabe 

 derselben eine viel zu unbestimmte. 



^) Przibram kennt augenscheinlich nicht einmal die einfachsten Be- 

 zeichnungen und Verhältnisse der äußeren Körpergliederung desjenigen Tieres, 

 an welchem er experimentell arbeitete. So figurieren die Girren bei Przibram 

 als ,, Tentakelchen" (cf., 20, p. 334) „basale Tentakel" oder „Basaltentakelchen" 

 (cf. p. 83.5), ihre Gesamtheit als „Tentakelkranz" „basaler Tentakelkranz" (cf. 

 pp.335, 336, 337), während der Terminus „Tentakel" schon seit Johannes 

 Müller (1841) an jene auf der Ambulacralseite der Arme und Pinnulae 

 befindlichen, fingerförmigen Gebilde, die als von Ektodermepithel überzogene 

 Ausstülpungen des Wassergefäßsystems zu bewerten sind, vergeben ist. Ferner 

 erscheinen bei Przibram die als Pinnulae allgemein bekannten Gebilde 

 fälschlich als «Cirrhen» (cf. „Cirrhen" p. 339, 344, „Basalcirrhen der Arme", 

 p. 338), während bekanntlich die Girren bei Gomatuliden am Gentrodorsale sich 

 befinden. Den Terminus »Pinnula» selbst scheint Przibram mit «Arm» 

 identifiziert zu haben [cf. p. 334 „Arme oder Fiederchen (pinnulae)"]. 

 Statt « Gentrodorsale » figuriert der kaum gebräuchliche Ausdruck 

 ••Gentralkapsel" (z. B. p. 335). Von einer Benennung der Skelett- 

 stücke der Radien, welche eine präzisere Bezeichnung der Amputations- 

 stellen ermöglicht hätte, finden wir nichts, da die Bezeichnungen „Radiale" 

 ,,Costale" „Brachiale" „Axillare" Przibram offenbar ganz unbekannt sind. 

 Dazu kommt noch, daß die Figuren Przibrams (cf. Taf. XIV) sehr primitiv 

 sind imd an Klarheit viel zu wünschen übrig lassen. Alles dies vermindert 

 natürlich den Wert der in experimenteller Hinsicht gut fundierten Arbeit 

 Przibrams beträchtlich. 



