234 Wilbelm Miiickert: Über Regeneration bei Comatuliden nebst 



Erwartung konnte ich an meinem Material verschiedentlich erfüllt 

 sehen — , daß in der Verlän.uerimg der geraden Distalfläche des 

 Hypozygale auch der Durchbrach der ventral gelegenen Armweich- 

 teile (Dorsalkanal, Ventralkanäle, Genitalkanal, radiäres Wasser- 

 gefäß, subepithelialer Radiärnerv, Tentakelrinne) gerade erfolgt, 

 mithin eine gerade und bei geschlossener Armstellung horizontal 

 gestellte Wundtiäche vorliegt, während bei Durchbruch in einer 

 Gelenkverbindung von vornherein eine gerade Bruchfläche meist 

 nicht zu erwarten ist und ferner in der unebenen oder schräg ge- 

 stellten Distalfläche eines gelenkig verbundenen Brachiale, die 

 wachsende regenerative Anlage keine günstige Unterlage findet. 

 Die Distalfläche eines Hypozygale, annähernd eben und horizontal 

 gestellt, ist hingegen zur Basis eines senkrecht wachsenden Rege- 

 nerates wie geschaffen; sie ist das gegebene Fundament, auf dem 

 sich die regenerativ entstehenden Kalkglieder senkrecht aufbauen. 

 Und so können wir die Hypozygalien wohl als praefor- 

 mierte und praedestinierte Basen von Regenerations - 

 Prozessen bezeichnen. 



Gleichwohl habe ich, abgesehen von der Gelenkverbindung 

 zwischen Brachiale I und II, auf der Basis gelenkig verbundener 

 Glieder Armregenerate ab und zu angetroffen, was nicht gerade 

 für die interessante Ansicht Lovens spricht, daß an einem durch- 

 gebrochenen Arm das vor dem nächsten Hypozygale noch stehende 

 Stück sich ablöst und die neuen Glieder sich erst auf der Basis 

 des Il3'pozygale bilden.') Ich bin, wie schon genugsam betont, 

 der Ansicht, daß, da die Syzygieen beim lebenden Tier unzweifel- 

 haft praeformierte Durchbruchsstellen repräsentieren, intravital 

 erfolgende Armdurchbrüche ohnehin schon vorwiegend in Syzygieen 

 stattfinden. 



Indem ich soeben das Wort: „intravital" hervorhob, habe ich 

 schon angedeutet, daß Erfahrungen an konserviertem Material 

 eine andere Anschauung zu stützen — wenigstens scheinbar — ge- 

 eignet sind. 



Von den älteren Autoren, welche überhaupt der Frage der 

 Syzygieen viel Interesse entgegengebracht zu haben scheinen, hat 



^) Ich zitiere diese Ansicht Lovens übrigens nach Sars (28, p. 56), da 

 mir aus sprachhchen Gründen von Lovens Originfilabhandhing (30) nur ein Teil 

 verständhch ist. Sars (1. c.) schreibt: »Ce pheuomene semble confirmer l'opi- 

 nion uouvellement ömise par M. Soven (Om Crinoideslaegten Phanogenia 

 Oelversigt af Vetensk. Akad. Förh. 1866, p. 227), que „les syzygies ont de l'im- 

 portance poui- la reproductiou d'uu bras rompu, c'est ä dire que le morcean 

 du bras qui reste devant l'article hypozygal le phis proche, se detache, et de 

 nouveaux articles se developpent sur ce dernier"«. In der von Lovön in 

 lateinischer Sprache abgefaßten Beschreibung von Fhanogenia tt/jncu (= Actino- 

 tiietra typicu) findeich noch den Passus: „Syzygia, immobilia, artissima, reproduc- 

 toria; proveniunt enim ex hypozygaUbiis partes post fracturam restitutae*' 

 (30, p. 238). 



