und über Kalksteinausliöhlungen im Madüsee, 291 



in einigen Stellen der Höhlen angesiedelt haben. Dergleichen kalkige 

 Inkrustationen sind seit langem bekannt und haben ihre eigene 

 Literatur (Forel 1901, p. 384). Auf dem in Fig. 8 der Tafel XI 

 abgebildeten Stein erkennt man deutlich jenen Ueberzug, der am 

 meisten Aehnlichkeit mit der von Wesenberg-Lund (1901, p. 24) 

 auf einem Feuersteine abgebildeten blaugrünen Kalkinkrustalion hat. 

 Da wo an meinen Steinen der Ueberzug über den Aushöhlungen 

 fehlt, haben diese einen glatten Boden. 



Die Struktur des Kalksteines ist vollkommen gleichartig. Löst 

 man ein Stückchen aus dem Innern in Salzsäure und läßt absitzen, 

 so erhält man einen Rückstand, der aus Sandkörnern und Glaukonit 

 besteht, ferner sehr viele unregelmäßige, gerade oder gekrümmte 

 oder verzweigte Körper von grüner Farbe, die als glaukonitische 

 Ausfüllungen von Gängen im Kalkstein aufzufassen sind. Auf 

 Schliffen erkennt man deutlich, daß der Stein aus krystallinischem 

 Kalk, Glaukonit und Quarzkörnern zusammengesetzt ist; dazwischen 

 liegen gerade oder gebogene kalkige Gebilde. 



Die hier beschriebenen korrodierten Kalksteine gehören in die 

 Kategorie der galets sculptes, denen Forel (1901, p. 384) ein ein- 

 gehendes Kapitel in seinem großen Werke über den Genfer See 

 gewidmet hat. Forel gibt hier zunächst einen historischen Ueber- 

 blick über die Ansichten von der Ursache der Ausfressungen in 

 diesen Gerollen. Die einen führen sie auf die Tätigkeit von Tieren 

 (Neuropteren, Dipteren, Mollusken), andere auf Algen oder auf 

 Tiere und Algen zurück. Escher glaubt, daß sie durch die ero- 

 dierende Tätigkeit des Seewassers zustande kommen, da er die 

 Höhlen und Gänge um den ganzen Stein herum gefunden hat. Be- 

 merkenswert ist, daß sich die Skulpturen nicht blos an Kalksteinen, 

 sondern auch bei Kieselsteinen und an Holzwerk finden. Ferner 

 wurde beobachtet, daß ein Teil der mit den Erosionen versehenen 

 Steine einen mehr oder weniger dicken Algenüberzug tragen, andere 

 aber frei davon sind. Nach einigen Autoren steht derselbe mit den 

 Skulpturen in Beziehung, nach Ule (der Würm-See p. 75, Leipzig 

 1901) dagegen nicht. Forel, der zahlreiche Abbildungen der von 

 ihm untersuchten skulpturierten Steine gibt und die Ursache der 

 Erosionen auf Insekten zurückführt, betont, daß die Frage nach 

 den Erzeugern der Ausfressungen noch nicht definitiv gelöst ist. 

 Er hebt hervor (p. 388), daß wir wahrscheinlich verschiedene Ur- 

 sachen anzunehmen haben. Folgende Skulpturen werden von ihm 

 unterschieden : 



Unbestimmte Erosionen, die auf chemische (CO 2) und auf 

 mechanische Ursachen zurückzuführen sind, 



Erosionen, die auf chemischem Wege (CO2) an Steinen hervor- 

 gebracht werden, die im Schlamme in der Tiefe des Sees liegen, 



Furchen, die durch Tiere in einer plastischen Erde erzeugt 

 werden, 



Krummlinige Furchen, auf mechanischem Wege von Neuropteren- 

 larven hervorgebracht, 



19* 



