70 I. Mamnialia für 1904. 



hinzu, Ohr- und Augenkapsel (Petrosum und Orbitae) haben einen die Form des 

 Gesamtschädels bestimmenden Einfluß. — Schwalbe {'i, 3, 4) stellte bei vielen 

 Primates das Vorkommen einer Stirnnaht fest, bei einigen species freilich nur 

 in wenigen Ausnahmefällen, oder andeutungsweise, so bei Troglodytes und Gorilla; 

 der Metopismus bei Homo nur zu verstehen im Anschluß an die Verhältnisse bei 

 den Primates. — Driiner tritt der Auffassung von der Homologie des Hammer- 

 Amboß -Gelenkes der Mamvmlia mit dem Quadrato-Articulargelenk der Non- 

 Mammalia entgegen: Der Unterkiefer der Mammalia eine cenogenetische Ver- 

 einigung der Anlagen des Dentale, Angulare und Articulare; homolog ist Kiefer- 

 gelenk der Mammalia und Urodelen, während das Hammer- Amboß- Gelenk und 

 das Amboß- Steigbügelgelcnk kein Homologon bei '^on- Mammalia haben. — Kjell- 

 berg gibt Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des Kieferngelenkes (vergl. 1901). 



— Bovero ( I ) untersucht den Processus suprasphenoidalis oder postsphenoideus 

 ossis petrosi bei Arctomys marmotta: Beschreibung aller Flächen, Ränder, Rinnen 

 und Fortsätze; Übereinstimmung mit Staurenghi bez. der Beteiligung der proc. 

 petrosi suprasphenoid. am dorsum sellae. — * Staurenghi beschreibt 2 Fälle 

 eines processus lateralis des Clivus dorsi sellae bei Homo und gibt ver- 

 gleichendes bei Vulpes vulpes. — *Hrdlicka berichtet (1) über geteilte Scheitel- 

 beine und {%) über geteilte Backenknochen bei den Primates. — Frassetto 

 (I) beschreibt dreiteilige Scheitelbeine bei Homo und Primates. — Kantor be- 

 schreibt geteilte Scheitelbeine bei Macacus rhesus. — DennhardtgibtEntwickelungs- 

 geschichtliches über die Nasenhöhle und ihre Nebenhöhlen bei einigen domestizierten 

 Mammalia. — Nach Blendingers Untersuchungen bei Ovis, Felis, Didelphys, 

 Arvicola, M yrmecopJmga und Talpa entwickeln sich beim Embryo aus dem Cri- 

 brum 3 Hauptseitenstücke, deren Eingänge senkrecht zur Längsachse des Nasen- 

 schlauches stehen: das Pro-, Meso- und Metacribrum; hierzu später das Epi- und 

 Paracribrum; alle 5 in lateraler und dorsoventraler Richtung wachsend; ein Endo- 

 turbinalwulst am hinteren Rand eines jeden Cribralsackes ; das Nasoturbinale 

 der Muschelzone angehörend; der sinus maxillaris ein Produkt des Procribrums. 



— Im Anschluß hieran bespricht Fleischinann (I) die Definitionen der Muschel, 

 und gibt ein Referat aller hierher gehörigen Arbeiten ( Gegenbaur, Schwalbe, Zueker- 

 kandl etc.). — Toldt(l) studiert die relativ seltene Varietät der Querteilung des 

 Jochbeines an Homo, Simia. satyrus, Cercopithectis pygerythrus, Papio hamadryas, 

 hahuin und sphinx; geringfügige Varietäten am Jochbein nicht stets auf eigene 

 Knochenkerne zurückführbar. — Nach W. Meyer besitzt Canis stets einen sinus 

 maxillaris und Equus asinus stets ein sehr viel oral, oft vor der Crista zygomatica 

 gelegene sogenannte kleine Kieferhöhle. — Nach Toldt (2) ist der von Homo, Le- 

 murida und Anthropoidei sowie vielen anderen Mammalia bekannte Winkel- oder 

 Sandifortsche Fortsatz für den Unterkiefer charakteristiscli : enger Zusammenhang 

 mit der Beschaffenheit der Kaumuskulatur, dem Mechanismus des Kiefergelenkes 

 usw. ; keine phylogenetische Bedeutung. — Fawcett gibt eine vorläufige Mitteilung 

 über die Ossifikation des Unterkiefers bei Homo. 



6. Zähne. 



Allgemeines. Tonies gibt ein Handbuch der vergleichenden und 

 menschlichen Zahnanatomie. — *€. M. fiinningham berichtet allgemeines über die 

 Zähne der Vertebrata. — Tims gibt eine vorläufige Mitteilung über die Bedeutung 



