74 I- Mamraalia für 1904. 



schieden, aber auch vielfache Übereinstimmung; im Vergleich mit den Marsupialia 

 bei N. viele Muskebi der Hinterextremität abweichend oder fehlend. — ■ Nach 

 Freund steht bei Halicore dugong die Reduktion der Handmuskulatur im Zu- 

 sammenhang mit der geänderten Funktion (Ruder- resp. Balancierhand). — - 

 *Fürst (2) berichtet über den M. popliteus und seine Sehne. — • Mc iliirrich gibt 

 eine phylogenetische Entwickelungsgeschichte der Flexoren des Unterschenkels: 

 die schon bei den Urodelon vorhandene Anordnung in 5 Schichten ist auch bei den 

 Mamrnalia wiederzufinden, doch zeigt sich eine Aveitgehende Sonderung; die 

 oberflächliche Schicht durchweg ihren femoralen, die tieferen Schichten ihren 

 cruralen Ursprung bewahrend; ebenso die Insertion an der Flantaraponeurose 

 in weiten Grenzen beibehalten. — (Für die Innervation vergl. unter 8. Periphere 

 Nerven.) — Ciräfenberg beschreibt die Entwickelung der Beckenmuskulatur von 

 Homo : zwischen dem ventralen distalen Ende der Wirbelsäule und dem Trochanter 

 major erstreckt sich eine Muskelanlage, die vom hakenförmigen Fortsatz des Femur 

 aus in 2 Richtungen weiter wächst; näheres über die Entstehung der einzelnen 

 Muskeln; analog der Ableitung der äußeren Hüftmuskeln von der Ventralseite 

 des embryonalen Schwanzes sind die Streckmuskeln des Oberschenkels auf die 

 ventrale Lendenmuskulatur zurückzuführen; ob auch die Adductorengruppe 

 in genetischer Beziehung zur Lenden Wirbelsäule steht, ergibt die Ontogenese nicht. 

 — Nach Parsons sind die terminalen aponeurotischen Ausbreitungen des gracilis 

 und Semitendinosus von Homo der Rest einer siieziell bei Ungulata vmd anderen 

 typischen Läufern entwickelten Scheide um die Achillessehne, die ebenfalls aus den 

 fibrösen Ausbreitungen der genannten Muskeln und des Biceps gebildet wird. — 

 Livini (I) macht eine vorläufige Mitteilung über die Morphologie des M. rectus 

 abdominis von Homo. — Nach Livini (3) ist der M. serratus anterior von Homo 

 keine morphologische Einheit, denn seine vordere Partie ist erst sekundär mit der 

 mittleren, dem eigentlichen Serratus, verschmolzen, während die hintere Portion 

 sich ursprünglich weiter nach vorn erstreckte und sich erst sekundär an der dritten 

 Rippe anheftete. — Nach A. Forsters (2) vergleichend-anatomischen Unter- 

 suchungen ist der M. semimembranosus bei Lemur, Hapale, Midas, Cebus, Ateles 

 und Macacus sowie bei den Anthropoidei ein Einwärtsdreher des Unterschenkels, 

 bei Homo dagegen durch Ausbildung einer bindegewebigen Verbindung der End- 

 selme mit der hinteren Fläche des Tibialkopfes zu einem Beuger des Schenkels 

 geworden. — fhaine (1, Z) beschreibt als neuen Beweis für die Richtigkeit seiner 

 Auffassimg des M. digastricus (vergl. 1903) das Verhalten desselben hei Oryderopus, 

 das dem der Chelonia entspricht. — Cliainc (3) macht darauf aufmerksam, daß kein 

 mehrbäuchiger Muskel direkt auf irgend einen Extremitätenhebel wirkt, sondern 

 immer nur auf typisch metamere Skeletstücke ; mehrbäuchige Muskelindividuen 

 kommen daher fast nur unter den Muskeln des Schwanzes und denen, die die 

 V^andung der Brust- und Bauchhöhle bilden, vor. — Huntington behandelt Ab- 

 leitung und Bedeutung gewisser überzähliger Muskeln m der Pectoralisregion 

 (vergl. 1903). — Nach A. Forster (I) wird die Ausbildung des corpus adiposum 

 malae bei den Mammalia bedingt teils durch die Involution der Orbitaldrüse, teils 

 durch den Rückga.ng der Stärke der Kaumuskeln; Canis und Felis bereits im 

 Besitz eines solchen corpus adiposum; während sich das extraorbitale Polster 

 von Canis zu Fdis und Lemur rückbildet, wird das temporale bei den Primates, 

 speziell Homo, stetig größer; die Fettmassen je nach dem Alter verschieden ent- 

 wickelt, keine einfache Fettreserven, sondern Füllmaterial darstellend; das Saug- 



