78 I- Manimalia für 1904. 



däre Gliederung des Gehirns bedingen, und diskutiert die Homologie der Kopf- 

 und Spinabierven. — Bradley (3) unterscheidet bei Embryonen von Sus am 

 Hinterhirn 7 Neuromeren, deren erstes dem Kleinhirn, deren fünftes der Augen- 

 blase entspricht; weiteres über die Gehirnnerven. — J. A. Allen beschreibt den 

 Zustand des Gehirns und Rückenmarkes von Cavia bei der Geburt und die Ent- 

 wickelung speziell der Markscheiden bis zur Reife; nm Gegensatz zur hilflos ge- 

 borenen Mus hat Cavia bei der Geburt bereits das Mark gut entwickelt und dem- 

 entsprechend recht hohe psychische Fähigkeiten; Durchführung des Vergleichs 

 zwischen Mus und Cavia. — Borst findet experimentell am Gehirn von Orycto- 

 lagus nach Einführung von Fremdkörpern die Regeneration des mesodermalen 

 Gewebes, der Glia und Nervenfasern ; bes. wichtig der Nachweis einer Neubildung 

 markhaltiger Nervenfasern, wenigstens das Ausvvachsen neuer Fasern aus den 

 Stümpfen der in ihrer Continuität unterbrochenen alten. — Lewandowsky gibt 

 Untersuchungen über die Leitungsbahnen des Hirnstammes und iliren Zu- 

 sammenhang mit denen des Rückenmarkes und der Hirnrinde. — Auch *Warncke 

 (I) berichtet über den Hirnstamm. — *van Gebuchten (4) gibt Mitteilungen über 

 die zentralen Riechbahnen. — His beginnt eine Monographie über die Entwickelung 

 des Gehirnes von Homo während der ersten Monate, und faßt zunächst seine 

 früheren Resultate zusammen, die durch Einzelheiten erweitert werden; der 

 erste Absclinitt behandelt die Entwickelung bis zum Schluß des ersten Monats, 

 der zweite die Entwickelung der Großhirnhemisphären, der dritte die inter- 

 medullären Faserbahnen und die Zeit ihres Auftretens. — Ramon y Cajal (3) be- 

 richtet seine Befunde am embryonalen Nervensystem nach Untersuchungen 

 meist an (Gallus und) Felis: vergl. oben. — Goldstein beharrt gegen His auf dem 

 Standpunkt, daß die Großhirnhemisphären beim 3V2 — 4 Monate alten Embryo 

 von Homo noch absolut faltenlos sind (vergl. 1903); die Entwickelung der Capsula 

 interna und des Balkens entschieden nicht an eine Verwachsung der ursprünglich 

 getrennten Hirnpartien gebunden. — Auch Hochstetter hält die Bogenfurchen 

 am Gehirn junger Embryonen von Homo für Kunstprodukte; eingehende Kritik 

 der neueren Ausführungen von His über das Oberflächenrelief desselben. — 

 Schaper pflichtet ihm in vollem Umfange bei. — Zuckerkand! (5) beschreibt 

 Furchen imd Windungen des Gehirns der Cebidae; charakteristisch sind: Die 

 Communication der FLssuri Sylvii mit der oberen Schläfenfurche, die schräge 

 Übergangswindung und die operculisierte innere Übergangswindiuig ; die Über- 

 gangswindung nicht derart variabel wie bei den niederen altweltlichen Primates. 

 — Zuckerkandl (4) behandelt Furchen und Windungen der Semnopitheci; Ver- 

 gleich mit den anderen Primates. — Zuckerkandl (3) beschreibt bei Primates 

 die Varianten, Verbindungen und Lagebeziehungen des sulcus collateralis und 

 occipito-temporalis; je höher die systematische Stellung, desto deutlicher die 

 Gliederung. — Sergi (2) erörtert die Unterschiede der Hirnfurc henvon Hylohates 

 an den beiden Hemisphären desselben Tieres und ihre individuellen Variationen ; 

 einfachstes Verhalten bei H. lar, compliziertestes bei H. syndactylus; die Seg- 

 mentierung der Hirnfurchen und ihre Entstehung. — Nach Sergi (1) hat der Sulcus 

 Rolandi am Hirn von Hylobates syndactylus keine konstante Form; die relativ 

 stärkere Entwickelung des lobus frontalis gegenüber dem lobus parle to-occipitalis 

 rechts stets deutlicher als links. — G. E. Smith (1 — 4) geht ausführlich auf die 

 Morphologie der Occipitalregion der Hemisphären bei Homo vmd den Primutes 

 ein; spezielles über die Zone, die sich durch die eingelagerte Stria gennari vom 



