BR 
welcher Sorgfalt er arbeitete, geht aus der Art hervor, wie er die 
Auswahl von Doubletten des Museums behandelte. Genau genommen, 
existierten für ihn keine Doubletten; wenn er aber solche abgab, 
so wurden zuvor kurze Beschreibungen der einzelnen Individuen 
schriftlich niedergelegt. 
Da Hilgendorf in museologischen Arbeiten streng gegen sich 
selbst war, so verlangte er auch von anderen die Befolgung der für 
solche Arbeiten nötigen Vorschriften, deren Ausführung er in humor- 
voller Weise jedem „Museumsjünger“ gleichsam zur zweiten Natur 
zu machen bemüht war. Die Frage, welche er einmal an einen 
jungen promovierten Zoologen, der sich um eine Assistentenstelle 
bewarb, richtete: „Verstehen Sie etwas von museologischen Arbeiten 
und von Systematik?“ entsprang der richtigen Überzeugung, daß ein 
auf der Universität vorgebildeter Zoologe ohne weiteres noch kein 
Museologe ist, sondern sich erst mit den Arbeiten in einem Museum 
gehörig vertraut zu machen hat und in eine so große Sammlung 
wie die des Berliner Museums einarbeiten muß, ehe ihm die Ver- 
waltung auch nur einer kleinen Abteilung anvertraut werden kann. 
Daß Hilgendorf bei der geschilderten Tätigkeit im Museum, bei 
seiner häuslichen Arbeit als Redakteur des Archivs für Natur- 
geschichte und der Pflege der Geselligkeit in und außer dem Hause 
nicht allzuviel Zeit zu wissenschaftlichen Publikationen übrig blieb, 
braucht im einzelnen nicht bewiesen zu werden. Zu größeren Ver- 
öffentlichungen ist der Verstorbene, seit er die Redaktion jener 
Zeitschrift vom Jahre 1886 an übernommen und bis zu seinem Tode 
inne gehabt hat, nicht gekommen, dagegen sind zahlreiche kleinere 
Arbeiten über Krebse und Fische aus seiner Feder hervorgegangen. 
Es wäre ihm ein Leichtes gewesen, weitere Beiträge zu liefern und 
aus den reichen Schätzen des Museums neue Formen zu beschreiben, 
wenn ihm die Zeit dazu geblieben wäre und wenn er auf die Be- 
schreibung neuer Arten besonderen Wert gelegt hätte. In den 
letzten Jahren hat auch die lange Krankheit auf seine Schaffens- 
freudigkeit eingewirkt. Dagegen liebte er es, sich mündlich mit ihm 
Näherstehenden über museologische Fragen zu unterhalten und 
schwierigere Fragen aus der Systematik zu erörtern. Er war ein 
liebenswürdiger, prächtiger Gesellschafter und ein hilfsbereiter Kollege, 
dessen Leistungen als Museumskustos nur von denjenigen beurteilt 
werden können, die den Betrieb des Berliner zoologischen Museums 
kennen. 
Nachstehend gebe ich ein Verzeichnis von Hilgendorfs Publi- 
kationen, von denen die meisten in den Sitzungsberichten der Ge- 
sellschaft naturforschender Freunde in Berlin veröffentlicht worden 
sind, in deren Sitzungen er, solange er gesund war, selten fehlte 
und die ihn am 18. Oktober 1887 zum ordentlichen verwaltenden 
Mitglied erwählte.e In Anerkennung seiner wissenschaftlichen 
Leistungen erhielt er am 24. Februar 1893 den Professortitel. 
