RN ZEN 
Hilgendorf nicht zu verwinden vermocht. Nachdem Prof. Peters 
am 20. April 1883 gestorben war, wurde die Leitung des Museums 
Prof. von Martens bis Ende April 1887 übertragen, der hierin 
wesentlich von seinem Freunde Hilgendorf unterstützt wurde. Die 
Zahl der wissenschaftlichen Beamten betrug damals 8, dem un- 
ermüdlichen Eifer des neuen Direktors, Prof. K. Möbius, verdankt 
die Anstalt die Vermehrung jener Beamtenkategorie auf 20. So 
konnte auch Hilgendorf entlastet werden: 1887 gab er die Ver- 
waltung der Würmer ab und 1896 die der Krebse, sich nun ganz 
den Fischen widmend. Allein schon bald wurde er von einer lang- 
wierigen Magenkrankheit ergriffen, ©: der er allmählich anscheinend 
gesundet war, als sich im Sommer i903 neue Anzeichen des Übels 
einstellten, von dem er nach einjährigem Siechtum am 5. Juli 1904 
durch einen sanften Tod erlöst wurde. 
Hilgendorf hat das Glück gehabt, schon als 21jähriger Student 
bei einem vorzüglichen Museumsdirektor (Peters) in die Schule ge- 
gangen zu sein. Durch ihn ist wohl Hilgendorfs spätere Laufbahn 
bestimmt worden und unter ihm, dem das Museum seinen Auf- 
schwung zu einem der ersten in der Welt verdankt, ist Hilgendorf 
so zu sagen groß geworden. Wie Peters betrachtete Hilgendorf 
die Pflege der Sammlung als die Hauptaufgabe des Museologen. 
Peinliche Ordnung in der Konservierung, Etiquettierung, Kata- 
logisierung und der systematischen Aufstellung galt ihm als erste 
Pflicht. Soweit es ihm bei dem großen Material, welches im Laufe 
der Zeit seiner Obhut unterstand, und welches sich seit Erwerbung 
unserer Kolonien gegen die früheren Jahre ganz bedeutend ver- 
‘ mehrte, möglich war, hat er die eingegangenen Objekte bestimmt 
und in die Sammlungen in systematischer Ordnung aufgestellt. Als 
er die Crustaceensammlung abgab, umfaßte diese 9489 Nummern, 
die Sammlung der Fische betrug bei seinem Tode 16211 Nummern, 
Diese Zahlen mögen genügen, um zu zeigen, welche Arbeit dem 
Verstorbenen bei einer ordnungsmäßigen Verwaltung beider Ab- 
teilungen oblag, eine Arbeit, welche bei der unzureichendeu Anzahl 
technischer Hülfskräfte im Museum, die auch heute noch nicht ge- 
nügen, erschwert wurde. Dazu kam noch die Erledigung mündlicher 
und schriftlicher Anfragen aus dem Publikum, die Zusammenstellung 
des von auswärtigen Gelehrten zur Bearbeitung oder Vergleichung 
erbetenen Materiales sowie der Tauschsendungen, ganz zu schweigen 
von der Verpflichtung eines jeden Museologen, die enorm an- 
schwellende Literatur über die Systematik des betreffenden Gebietes 
zu verfolgen und nutzbringend zu verwerten. Wie sehr Hilgendorf 
in Anspruch genommen war, geht, aus der wiederholt getanen 
Außerung hervor, daß er die Tage glücklich schätze, an denen er 
ohne Störung das im Museum vorhandene Material auch blos einer 
Gattung durchbestimmen und die sich bei dieser Arbeit ergebenden 
Beobachtungen niederschreiben konnte. Seine in der Form von 
Tagebüchern hinterlassenen Notizen dieser Art sind gleich wertvoll 
für das zoologische Museum wie für spätere Publikationen. Mit 
