38 Ferdinand Urban: 
Hauptröhre; weiters können sich Hauptröhren an ihrem distalen 
Ende dichotomisch oder mehrfach teilen (Fig. 8), zwei oder mehr 
Oskularröhren tragen und es teilt sich von da an natürlich auch 
die betreffende Hauptröhre; oder es kann vorkommen, daß zwei 
Oskularröhren, die nebeneinander liegen, miteinander, wie schon 
oben erwähnt, verschmelzen (Fig. 11) usw. usw., kurz das Resultat 
ist ein Netzwerk, scheinbar ganz regellos, aber jedenfalls doch auf 
die beschriebene oder eine ähnliche Weise entstanden. Die Haupt- 
kanäle ziehen radiär gegen die Oberfläche, um so tiefer natürlich 
beginnend, je älter sie sind. Die Form der Kolonie hängt wahr- 
scheinlich von der Unterlage ab, die gewöhnlich von Muschelschalen, 
Bryozoenstöcken, Tangen u. a. gebildet wird. Taf. VI, Fig. 2 zeigt 
einen Teil einer jungen Kolonie dieses Schwammes, die sich auf 
den mächtigen Stabnadeln von Leucandra heathi angesiedelt hat. 
In Fällen, wo das Substrat von geringerer Ausdehnung ist, scheint 
die Koloniebildung in der Weise vor sich zu gehen, daß die 
untersten Divertikell nur eine kurze Strecke (in unserem Falle 
bis zur nächsten Stabnadel) senkrecht zur Mutterröhre wachsen, 
sich dann aber in die Höhe biegen, um bald das Niveau und die 
Ausdehnung der Mutterröhre zu erreichen. 
Nachdem ich nun eine Skizze von dem Aufbau dieser Schwamm- 
kolonie gegeben, will ich darauf Bezug nehmend die Stellung des 
vorliegenden Schwammes im System feststellen, aber zunächst die 
Ansichten diskutieren, die einer der verdienstvollsten und nament- 
lich auf histologischem Gebiete hervorragendsten Spongiologen, Prof. 
Minchin über die Klassifikation der Homocoela vertritt (1898, 1900). 
Ich habe meine Befunde vor allem an der Hand seiner Publikationen 
über diesen Gegenstand geprüft, weil es das beste ist, was im 
letzten Jahrzehnt auf diesem Gebiete geleistet wurde. In allem 
wesentlichen bestätigen meine Beobachtungen die seinigen. 
Minchin teilt die Homocoela in zwei Familien: Clathrinidae und 
Leucosoleniidae. Die erstere definiert er: „Form reticulate. Tri- 
radiate systems always present, equiangular; monaxons present or 
absent. Collar cells with nucleus at base. Larva a parenchymula; 
die zweite Familie: Form erect; monaxons always present; tri- 
radiates, if present, alate; collar cells with nucleus apical; larva a 
amphiblastula“. Was an dieser Einteilung so angenehm berührt, 
das ist ihre Natürlichkeit und Einfachheit. Dies wird einem klar, 
wenn man genötigt ist, sich zum Beispiel mit Dendy’s System zu 
befassen. — Leucosolenia eleanor gehört zweifellos zu den Leuco- 
soleniiden, und stimmt in den Punkten, die ich untersuchen konnte, 
wie Skelett, Lage der Kerne in den Kragenzellen mit der Diagnose 
überein. Bezüglich der Form ist dies meiner Ansicht nach nicht 
ganz der Fall, und es scheint mir die Diagnose in diesem Punkte 
nicht ganz einwandfrei zu sein. An mehreren Stellen seines Werkes 
(1900) spricht sich Minchin über die Unterschiede in der Form 
zwischen den beiden Familien ausführlich aus. In der oben wört- 
lich angeführten Diagnose stellt er „reticulate“ und „erect“ einander 
