48 Ferdinand Urban: 
Da über das Vorkommen dieser Zellen und ihre Erklärung 
noch immer große Meinungsverschiedenheiten herrschen, so will ich 
im folgenden zunächst einiges über den Wandel der Deutungen 
sagen, den sie im Laufe der Zeit erfahren haben und dann zur 
Schilderung meiner eigenen Befunde übergehen. 
Obgleich seit F. E. Schulze’s klassischer Entdeckung (1875) 
eines alle freie Flächen von Sycandra raphanus überziehenden 
Epithels beinahe drei Jahrzehnte verflossen sind und sich eine 
Reihe anderer Forscher während dieser Zeit mit dem dermalen 
Epithel der Spongien beschäftigt haben, so ist doch unsere Kennt- 
nis von der Natur desselben heute noch eine ziemlich problematische. 
Die Tatsache des Vorhandenseins steht seit jener Zeit unverrückbar 
fest und niemand vermochte daran zu rütteln. Die Form ist es aber, 
bezüglich der die Meinungen auseinander gehen, und der Grund 
hievon liegt in der Polymorphie dieses Epithels. Schulze beschreibt 
es als ein kontinuierliches Lager großer, polygonaler, platter 
Epithelzellen, die im allgemeinen den Plattenzellen gleichen, welche 
die Oberfläche der Medusenscheiben bedecken; ihre verdickten 
Mittelteile ragen buckelförmig nach außen vor. Die wenigen 
Forscher, die sich in der Folgezeit mit der Histologie der Spongien 
beschäftigten, bestätigten dies auch für die von ihnen untersuchten 
Schwämme, und schließlich galt die Bekleidung mit einem flachen 
Epithel als Gesetz. Gleichzeitig und später wurden subepitheliale 
Zellen, denen man meist drüsige oder Sinnes-Funktion zuschrieb, 
beschrieben, die sekundär durch Fortsätze mit dem äußeren Ober- 
flächenepithel in Verbindung treten sollten. Im Jahre 1891 be- 
hauptete nun Bidder, ausgehend von den Kalkschwämmen, das 
typische Epithel bei allen Spongien sei nicht ein aus flachen Zellen 
bestehendes, sondern „a glandular epithelium of flask shaped cells“ 
und die früher beschriebenen Drüsenzellen seien mit diesen identisch, 
d.h. was man früher als zwei Zellen angesehen hatte (subepitheliale 
Drüsenzelle und darüberliesend mit ihr verbunden flache Epithel- 
zelle), sei blos eine Zelle. Schon 1892, namentlich aber 1903 be- 
stätigt Minchin, daß derartige Zellen dem dermalen Epithelverbande 
angehören, erkennt die Identifizierung an, deutet aber bei den 
Clathriniden und den anderen Kalkschwämmen ihre Form einfach 
als extreme Contraktionszustände der gewöhnlichen, wenn nicht 
kontrahiert, flachen Epithelzellen. Beide treten entschieden für 
die ektodermale Natur dieser Zellen ein, aber während sie Bidder 
direkt für einzellige Drüsen hält, besitzen sie für Minchin im all- 
gemeinen diese Funktion nicht, ihre Gestalt sei eine wechselnde 
und hänge mit dem jeweiligen Kontraktionszustande des Schwammes 
zusammen. Der älteren Ansicht, dai) diese Zellen Zwischenschicht- 
zellen sind, neigt heute wahrscheinlich niemand mehr zu. Obgleich 
also ihre ektodermale Natur zweifellos ist, ist die Erklärung 
ihrer auffallenden Form und Funktion umso zweifelhafter. 
1878 beschrieb Merejkovsky bei Halisarca F. Schulzei „petits 
corpuseules“ 6. lang, von körnigem Inhalt, die an der Oberseite 
