Kalifornische Kalkschwämme., 49 
des Schwammes eine oberflächliche Schicht bilden. Es sind typische 
Flaschenzellen, er nennt sie selbst: „petits corps a form de bou- 
teille.*“ Sie bilden ganz zweifellos das Ektoderm des Schwammes, 
was aber Merejkovsk ky nicht erkannt hat. Er bezeichnet sie als 
einzellige Drüsen, vergleichbar solchen bei Würmern!); sie scheiden 
Schleim ab, der deutlich an der Oberfläche des Schwammes zu 
erkennen ist. Die Drüse selbst ist das kugelige, distale Ende, 
welches sich nach oben zu in einen fadenförmigen Halsteil ver- 
schmälert (der als Entleerungsgang dienen würde), der sich am 
Ende erweitert und in die den Schwamm bedeckende Cuticula über- 
geht. Weiter schrieb er diesen Zellen auch Sinnesfunktion zu, 
da im allgemeinen die oberflächliche Schicht des Schwammes für 
äußere Einflüsse besonders empfänglich sei und sich in diesem 
Falle die Reizbarkeit dieser Zellen auch beweisen lasse. Eine 
äussere Öffnung der Drüsen hat er nicht gesehen, was er sich 
durch die Kleinheit oder durch die Kontraktionsfähigkeit dieser 
Zellen erklärt. Er ist es also, der Flaschenzellen zuerst beschrieben 
und für diesen Fall ihre drüsige Natur erkannt hat.?) 
Im Anschluß will ich sofort Bidder erwähnen, da diese Arbeit 
Merejkovsky’s für seine Auffassung dieser Zellen maßgebend ge- 
wesen zu sein scheint. Den Gedanken, den er 1891 in der früher 
erwähnten, kurzen Form zum Ausdruck gebracht, führt er nun in 
den folgenden zwei Arbeiten (1892a, b) weiter aus. Das Ektoderm 
ist eine Zellschicht, die konstant die Exkretion aus der Zwischen- 
schicht besorgt; die flaschenförmige Gestalt der Zellen hat sich aus 
dem Bestreben entwickelt, der Substanz, deren Exkretion sie be- 
sorgen, eine möglichst große Oberfläche darzubieten; auf Grund 
der Betrachtung der Kutikularbildung der Hornschwämme und 
eigenen Untersuchungen kommt er zur Ansicht, daß die Ektoderm- 
zellen der Keratosa von derselben Form und demselben Charakter 
sind, wie die der Homocoela. Er verwirft daher die Angabe 
Lendenfelds, daß über die „gland cells“ noch eine Epidermis hin- 
wegziehe, stimmt aber seiner Homologisierung dieser Zellen mit den 
Spongoblasten zu. Minchin’s Mitteilung gegenüber meint er, dab 
bei so extremen Formen der Flaschenzellen, wie er sie z. B. bei 
1) So haben die Epithelzellen z. B. von Hirudo medicinalis dieselben 
Gestalt und dieselbe Funktion, da sie ebenfalls eine Kutikula abscheiden, 
?) Im Leukart'schen Berichte (1833) findet sich p.677 ein Referat über 
diese Arbeit. Leukart bezweifelt dort die Deutung dieser Zellen. Es seien 
außer der Erklärung als einzellige Drüsen noch drei andere Deutungen möglich: 
erstens kann die Oberhaut wirklich eine Kutikula sein (er meinte nämlich früher, 
daß sie wahrscheinlich das Ektoderm mit undeutlichen Zellen sei), unter der sich 
das Ektoderm wird noch nachweisen lassen, vielleicht das erstarıte Sekret der 
Drüsen, die sich dann den von F. E. Schulze beschriebenen Spongoblasten gut 
würden homologisieren lassen; oder es sind rudimentären Nesselorganen an die 
Seite zu stellende Gebilde oder, was das walrscheinlichste sei, parasitische 
Organisınen. 
Arch. f. Naturgesch. 72. Jahrg. 1906. Rd.TI. H.1. 4 
