992 H. Dexler und L. Freund: Zur Biologie 
Land“. Finsch (:01, p.10) erzählt von einem Berichte Leguats, 
der auf Rodriguez 1691 durch einen auf dem Lande liegenden 
Dugong auf diese Tiere überhaupt geführt wurde. Doch war dies 
nach Ansicht von Finsch ein gestrandeter Dugong, da dieses Tier 
freiwillig nicht ans Land gehe und auf demselben auch nichts zu 
suchen habe. Gefangen (also zwangsweise aufs Land gebracht) 
vermöge er 24 Stunden zu leben, wie ihm der alte Kabury auf Palau 
mitteilte. Diese Beobachtung wird durch unseren Dugong, der noch 
länger, 48 Stunden, auf dem Lande zubrachte, bekräftigt. Daß der 
Dugong von selbst zeitweise ans Land steigt, scheint demnach nicht 
wirklich beobachtet worden zu sein und es ist ein solches Vor- 
kommnis nach unserer Ansicht auch deshalb ausgeschlossen, weil 
die Vorderextremitäten ihm hierfür nicht ausreichen. Keinesfalls 
darf die Sache so begründet werden wie bei Brehm: „Man darf 
wenigstens annehmen, daß diejenigen Dugongs, welche man auf 
dem Lande liegen sah, von der Ebbe zurückgelassen worden sind 
und zu faul waren, ihre schweren Leiber wieder in das Wasser zu 
schieben, es vielmehr vorzogen, ruhig die nächste Flut hier ab- 
zuwarten.“ Sie sind einfach außer stande auf dem trockenen Lande 
von ihren Vorderextremitäten einen stützenden Gebrauch zu machen. 
Da bliebe noch die Möglichkeit übrig, daß sie im Wasser beim Ab- 
weiden des Futters sich auf ihre Flossen stützen. Dagegen spricht 
erstens die beobachtete Art der Nahrungsaufnahme und die so- 
genannten Dugongspuren. Zweitens kann die Gewichtsdifferenz 
zwischen Körper und Medium bei der großen Beweglichkeit des 
Dugong keine derartige sein, daß es zu einer erheblichen Belastung 
der Extremitäten überhaupt kommen kann. Drittens spricht dagegen 
der gracile Bau der Extremitäten, ihre verhältnismäßige Kleinheit und 
Seine die intakte Epidermis an den in Frage kommenden 
tellen. 
Auch für Manatus, dessen Verhältnisse hier zum Vergleiche 
heranzuziehen sind, wird die Verwendung der Extremitäten als 
Stützorgane eher geleugnet wie behauptet. Schon Brandt erwähnt 
drei Autoren, die aus der Art und Weise des Fanges bei den 
amerikanischen Manatis schlossen, daß denselben die Fähigkeit 
fehlt, ihre Körper, die auf dem Trockenen zurückgelassen worden 
waren (natürlich mit Hilfe der Extremitäten), ins Wasser zurück- 
zubekommen. Garrod (77, p. 139) sagt ganz dezidiert, daß sein 
Manatus auf dem Lande vollständig unfähig schien, vorwärts oder 
rückwärts sich zu bewegen. Er machte nur bei Seitenbewegungen 
Gebrauch von den Flossen, gleichzeitig Körper und Schwanz drehend. 
Chapman (‘75, p. 461) und Murie (‘80, p. 26) beobachteten, dab 
ihre Manatis in ruhiger Lage auf dem Boden des Aquariums 
schwebten, den Körper stark gekrümmt, Kopf und Schwanz nach 
abwärts gebogen. Von einem Aufstützen auf die Flossen berichten 
beide nicht ein Wort. Letzterer zeichnet die genannte Stellung 
mit herabhängenden Flossen. Murie erwähnt nur die Mithilfe der 
Flossen bei der Einführung der Nahrung. Noch entschiedener 
