- and Morphologie von Halicore dugong. 93 
spricht sich Brown (‘78, p. 296) gegen die Möglichkeit aus, daß 
ein Manatus mit Hilfe seiner Extremitäten aus dem Wasser sich 
begeben könnte im Hinblick auf seine weichen Flossen, und es fiel 
auch sein dahin gerichteter Versuch negativ aus. Im gleichen 
Sinne äußert sich Crane (‘81, p. 457) auf Grund der ungemein 
schwerfälligen Bewegungen des Tieres auf dem Trockenen und aus 
einigen anderen Gründen. Im Gegensatz dazu stehen nur die An- 
gaben von Cuningham (70) und Noack (‘87. p. 299). Ersterer 
sah einen Manatus sich derart über Wasser halten, um das Gras 
des Uferrandes abzurupfen, daß er eine Flosse auf den Bassinrand 
legte. Letzterer geht noch weiter, indem er meint, daß der 
Manatus imstande ist, sich ans Land zu begeben und sich dort fort- 
zubewegen. „Das Tier (M. senegalensis) kann sich wirklich gehend 
fortbewegen, wenn auch humpelnd und wackelnd. Es stützt sich 
dabei auf das Handgelenk (!) und die äußere Kante der nach vorn 
vorgestreckten Hand, eine um die andere bewegend, und kommt 
wenn auch nicht sehr schnell vorwärts, indem es den Körper beim 
Gehen dreht.“ 
Man kann aber auch vermuten, daß die Drehungen des Körpers 
das Primäre und Lokomotorische waren und die Bewegungen der 
Flossen das Umfallen des Körpers verhüten sollten. Jedenfalls ist die 
beschriebene Stellung der Vorderextremitäten sehr merkwürdig! 
Noack erwähnt, daß im Wasser sein Manatus zu groß geratene 
Brotstücke mit den Flossen aus dem Maule entfernt hätte. Von 
einer Stützfunktion der Extremitäten im Wasser weiß auch Noack 
nichts zu berichten. 
Überschauen wir das Ganze, so müssen wir denn doch sagen, 
daß die wissenschaftliche Beobachtung an den Halicoriden (denn 
auch für Rhytina berichtet Steller die Bewegungsunfähigkeit auf 
dem Lande) bisher wenig Anhaltspunkte ergeben hat, die gestatten 
würden, eine Verwendung der Vorderextremitäten als Körperstützen 
in einem solchen Umfange anzunehmen, daß aus ihr die Ausbildung 
mancher anatomischer Details erklärt werden könnte. Da bleibt 
nur die theoretische Erschließung übrig, da man ja denken könnte, 
daß die Seltenheit, mit der die Erscheinung zur Beobachtung ge- 
langte, einem Zufall zuzuschreiben sei. Aber auch theoretisch läßt 
sich gegen die vorgebrachten Gründe (Abel, :04, p. 186) mancher 
Einwand erheben, wie dies im Laufe der Erörterungen bereits öfter 
geschehen ist. Wir dürfen nicht vergessen, daß die Sirenen von 
landlebenden, luftatmenden Formen abstammen, ihr terrestrischer 
Typus mit seinen Belastungsadaptionen von den aquatilen Adaptionen 
umgebildet wurde. Es werden also, soweit wir die Ahnenreihe der 
Sirenen überschauen, die terrestrischen Adaptionen im Abklingen, 
die aquatilen im Zunehmen begriffen sein. Hand in Hand damit 
werden die durch diese Adaptionen hervorgerufenen anatomischen 
Veränderungen den gleichen Typus aufweisen. Solche gleich- 
gestimmte anatomische Veränderungen, die auch bei anderen Tieren 
gleichen biologischen Environnements auftreten, werden als Ergebnis 
konvergenter Züchtung auf gleiche Ursachen zurückgeführt. Es 
