Über Diplopoden. 213 
kanntlich auch nicht als durchlaufende Brustschildfurche gezählt 
wird. Innerhalb der hexasticha-Gruppe zeigen mehrere Formen 
sehr deutlich die Verdrängung des Hellen aus dem vorderen Seiten- 
gebiet (schreckensteinensis und Verwandte). Es ist dabei zu beachten, 
daß an den Seiten das Helle vom Außenfleck nach vorn mit 
einem Ausläufer noch über die Furchenlinien wegzieht, ohne die 
abgerundete Vorderecke zu erreichen, aber auch ohne vom Außen- 
fleck durch einen Ausläufer der dunkeln Sichel abgesetzt zu werden. 
In den Fällen aber wo das geschieht und die Brustschildseiten im 
Übrigen aufgehellt sind, kann man den vorderen hellen Fleck als 
den Außenfleck des vorderen Tergites des Brustschild-Syntergites 
bezeichnen. Der äußere Ausläufer des Sichelflecks zieht gerade 
auf den Einschnitt am Außenrande. 
Am Analschild bemerkt man bei heller Grundfarbe (Himer:) 
jederseits eine sichel- bis ringartige dunkle Zeichnung, welche sich 
zunächst an den Vorderrand anlehnt. Weiter dehnt sie sich mit 
Zipfeln gegen den Hinterrand aus und läßt zunächst das Median- 
gebiet noch mehr oder weniger frei. Später erreicht sie mit Außen- 
zipfeln den Außenrand vorn. Darauf wird die helle Mediane ver- 
drängt und das übrige Helle so umflossen, daß zwei helle Flecke 
auf dunklem Grunde bemerkt werden. Auch hierbei verläuft die 
Verdunkelung nicht gleichmäßig, weil sowohl die Zipfel des dunklen 
Pigmentes verschiedene Gestalt und Richtung haben können als 
auch die übrigbleibenden hellen Flecke verschiedene Gestalt. An 
den mittleren Segmenten verläuft von dem anfänglich verschiedenen 
Verhalten des Mediangebietes abgesehen, die Melanierung bei den 
Formen mit regelmäßigen Fleckenreihen einfach, indem die dunkeln 
Flecke durch dunkle etwas unregelmäßige Querzüge mehr 
und mehr so verbunden werden können, daß dunkelgrundige Tiere 
mit hellen Fleckenreihen entstehen. Meist verbinden sich zuerst 
die dunkeln Flecke der Reihen I und H, aber mehrfach kommt 
auch die frühere Verbindung von H und Hl vor. Die Brust- 
schildfurchen habe ich neuerdings wieder bei zahlreichen Indi- 
viduen geprüft und kann hier nicht ganz dasselbe sagen wie bei 
der Zeichnung, d. h. ich habe die Wertschätzung der Zeichnung, 
soweit sie den Gegensatz von Hell und Dunkel angibt, erhöhen 
müssen, während ich bei den Furchen eine etwas geringere Be- 
wertung eintreten lasse. Wohlgemerkt, die Furchen bleiben nach 
wie vor systematisch wertvoll, aber immerhin zeigen sie bis- 
weilen solche Variation, daß nach ihnen einzelne Stücke nicht 
immer sicher bestimmt werden können. Es kommt in dieser Hin- 
sicht auf die Beschaffenheit einer Individuenreihe an. Vorausgesetzt, 
daß es sich bei den Furchen nicht um beträchtlichere Unterschiede 
handelt, ist die Beschaffenheit der Zeichnung in zweifelhaften Fällen 
höher zu bewerten. Sehr wichtig ist die Beschaffenheit des männ- 
lichen Analschildes, da sie eine große Beständigkeit zeigt 
und gewisse angebliche Übergänge (von denen ich z. B. zwischen 
hexasticha und intermedia, trotz der zahlreichen Varietäten und 
+ 
