116 Karl W. Verhoeff: 
Individuen, nichts habe sehen können), sich durch unreife Indi- 
viduen erklären. 
Im Folgenden sind Glomeris connexa sowie (Glomeris hexasticha 
und Verwandte besonders eingehend berücksichtigt worden. Der 
Formenkreis der hexasticha scheint unter allen Glomeriden die 
zahlreichsten Varietäten zu enthalten. WasR. Latzel 1884 in seinen 
Myriopoden der österreichisch-ungarischen Monarchie über hexasticha 
mitteilt (S. 113), ist nur ein sehr schwacher Anfang zur Darstellung 
dieser Gruppe, zumal dort GI. formosa und intermedia als „var.“ 
behandelt sind, während sie sich als selbständige Arten heraus- 
gestellt haben. Die var. rubiginosa gibt es als solche nicht, viel- 
mehr sind damit Rufinos gemeint, welche bei den verschiedensten 
Rassen und Varietäten auftreten können. Auch die var. quadrıima- 
culata Latz. und var. Mniszechii Now. sind in der Fassung Latzels 
unbrauchbar, weil sie auf mehrere Varietäten anwendbar sind 
und die Vierfleckung des Analschildes sich sogar bei verschiedenen 
Rassen wiederholt. 
E. Haase hat a.a. 0. S.33 die hexasticha schon richtiger um- 
schrieben, in der Darstellung der Varietäten aber nur in sofern 
etwas Bemerkenswertes gebracht, als er die Individuen mit der 
Reihe IV als var. („subvar.“) divisa Haase hervorgehoben hat. Die 
Diagnose lautet „mit 7 deutlichen Fleckenreihen, deren mittelste un- 
paare über die dunkle Rückenmitte läuft. Flecken schräge.“ Diese 
Beschreibung läßt sich wegen ihrer Ungenauigkeit auf einen ganzen 
Cyklus von Varietäten anwenden und paßt darum mit Zuverlässigkeit 
auf keine der unten behandelten Formen. Da ich selbst in Schlesien 
bisher nur Individuen der F\. sewseriatae gefunden habe, eine Fest- 
stellung, was als divisa bezeichnet werden soll, also entweder von 
meiner Wahl abhängt oder von der näheren Untersuchung der 
schlesischen Tiere, das Letztere mir aber zweckmäßiger erscheint, 
so habe ich unten den Namen divisa vorläufig nicht aufgenommen. 
Genauere Feststellungen über die Zeichnungsverhältnisse namentlich 
des Brust- und Analschildes sind bisher von Niemand vorgenommen 
worden und deshalb sind auch alle vorhandenen Varietäten- 
beschreibungen mangelhaft. Darum konnte bisher aber auch 
kein Versuch gemacht werden, Varietätengruppen zu Rassen 
zusammenzugreifen. 
In einem Aufsatze „über die Färbung von Glomeris“ u. s. w. 
Archiv f. Naturg. 1900 Bd. I H. 3, S. 297—320 hat sich C. Attems 
auch über Zeichnungsverhältnisse geäussert, ungefähr gleichzeitig 
mit meinem XIV. Aufsatz (über @lomeriden). Meine G@lomeris europaea 
hat er dort angenommen, während seine „subsp. striata“ aus z. T. 
gleichen Gründen wie meine „europaea“ aufzugeben ist. Für die 
Streifenbezeichnung hat auch Attems eine Vereinfachung vor- 
geschlagen, die jedoch nicht notwendig war, weil Haase bereits 
den genannten Vorschlag gemacht hatte, welcher namentlich dann 
als einfacher den Vorzug verdient, wenn man ihn, wie es oben 
geschah, auf helle und dunkle Bänder gleichmässig anwendet. Das 
