118 Karl W, Verhoeff: 
Fleckenreihen II bei hevastöcha und die Wertigkeit der breiten dunkeln 
Bänder der connexa, (welche zwischen den hellen Bändern liegen) 
gleich dunkle Reihen I+ II nicht bekannt ist. Daß Attems unter 
seiner conneva Form a mehrere Varietäten (und wahrscheinlich auch 
Rassen) vereinigt hat und die Formen besonderer geographischer 
Gebiete nicht genügend auseinandergehalten, ergibt sich z.B, aus 
dem, was er über das Analsegment sagt. Da er Haases und 
Latzels Varietäten scheinbar nicht berücksichtigt hat, ist seine 
Behandlung der connexa nicht haltbar, zumal die neuen „var.“ 
wie punica, faitens und mohamedanica nicht so beschrieben sind, 
daß man die Überzeugung gewinnen ‚könnte, es wirklich mit Varie- 
täten der Gl. connexa zu tun zu haben. Nach A. soll seine connexa 
Form a) am Brustschild „4—10 Furchen“ besitzen, ein Umstand, 
welcher ebenfalls bezeugt, daß verschiedene Formen zusammen- 
gestellt wurden, deren Vaterländer überhaupt nicht genannt sind. 
Bei einer bestimmten Varietät kommt eine derartige grosse Ver- 
schiedenheit der Furchen nach meinen Erfahrungen überhaupt 
nicht vor! 
Innerhalb der Gl. intermedia Latz. haben wir ebenso wie bei 
hexasticha zu unterscheiden zwischen Formae sexseriatae und septem- 
seriatae. Alle von mir selbst erbeuteten intermedia-Individuen ge- 
hören zu den F\ sexseriatae. Das Berliner zool. Museum besitzt ein 
von Faes gesammeltes Stück der intermedia aus der Schweiz, welches 
zu den septemseriatae gehört und bei Besitz von drei durchlaufenden 
Brustschildfurchen als trisulcata Roth. zu bezeichnen ist. Ich habe 
zu betonen, daß diese (rlomeris intermedia trisulcata, welche ich durch 
Prof. H. Ribaut auch aus den Pyrenäen erhielt, als besondere Rasse 
durchaus berechtigt ist, aber mit der Berücksichtigung, daß der Haupt- 
nachdruck nicht auf die drei durchlaufenden Brustschildfurchen zu 
legen ist, sondern auf den einfach zugerundeten Analschild 
der Männchen und das Vorhandensein einer hellen Median-Längs- 
binde IV. H. Rothenbühler sagt auf S. 170 seines „2. Beitrag 
zur Kenntnis der Diplopodenfauna der Schweiz“ Revue Suisse de 
Zoologie, Genf 1900 „Aus der mittleren und westlichen Schweiz ist 
mir nie eine @l. hexasticha mit nur sechs wohl ausgebildeten Flecken- 
reihen vor Augen gekommen; immer ist der mediane Rückenstreif 
vorhanden, wenn überhaupt die Zeichnung deutlich und nicht die sämt- 
lichen Streifen verwischt sind. Auch gehört die Mehrzahl dieser Indi- 
viduen zur Unterart intermedia oder trisulcata. Die typische Form mit 
nur einer durchgehenden Brustschildfurche istdagegen nur spärlich ver- 
treten. Schon in der Ostschweiz ändert sich dieses Verhältnis. Aus 
dem Engadin erhielt ich mehrere Stücke durch Herrn Dr. Carl, 
welche sämtlich ohne Ausnahme der typischen Form angehören. 
Unter diesen sah ich auch zum ersten Male Tiere mit sechs Längs- 
streifen und ohne die mediane Rückenlinie. Es ergibt sich daher, 
dab Gl. hexasticha mit dem weitern Vordringen nach Westen die 
Tendenz zur regelmäßigen Ausbildung des medianen Rückenstreifens 
zeigt.“ 
