Über Diplopoden. 141 
Die außerordentlichen Schwierigkeiten, welche sich bei einer 
möglichst natürlichen Gruppierung nächst verwandter Formen heraus- 
stellen, können kaum bei irgend einer andern näher gekannten Diplo- 
poden-Art so groß sein wie bei Glomeris hexasticha. Der vor- 
handenen Mängel bin ich mir bei meiner zusammenfassenden Dar- 
stellung vollkommen bewußt gewesen, ich glaube sie aber trotzdem 
gegenüber dem status quo ante als einen Fortschritt bezeichnen zu 
dürfen. Anbei will ich auch ein Schema der verwandtschaftlichen 
Beziehungen der Hauptformen geben, wobei sich herausstellt, daß 
die Rassen bavarica, boleti und marcomannia zu einander in einem 
näheren verwandtschaftlichen Verhältnis stehen als zu den übrigen 
(und umgekehrt), indem diese drei mehr oder weniger breit auf- 
gehellte Brustschildseitengebiete zeigen und zugleich eines dunkeln 
gegen den Seitenrandeinschnitt ziehenden Querstreifens entbehren, 
während derselbe allen andern Rassen zukommt, wobei er natürlich 
unter den Formen mit ganz verdunkelter Seitenrandvorderhälfte mit 
dieser verschmolzen ist. 
Jedenfalls habe ich den Eindruck gewonnen, daß bei der außer- 
ordentlichen Variabilität der @l. hexasticha zwei Merkmalpaare be- 
sonders wichtig sind, nämlich 
1. Das Fehlen oder Vorhandensein eines schwarzen Streifens, 
welcher als Fortsetzung des Sichelfleckes von diesem quer nach 
außen genau auf den Einschnitt am Seitenrande zieht und 
2. Das Fehlen oder Vorhandensein einer hellen Fleckenreihe IV 
in der Rückenmediane. 
Die Rassen, welche ich bei hexasticha unterscheide sind nicht 
so scharf von einander getrennt, wie die weiter unten bei connexa 
aufgestellten. Während diese vielleicht später als eigene Arten 
aufgeführt werden, gilt das für die Rassen von hexasticha nicht, da 
sie einander entschieden näher stehen und zwischen einigen auch 
bereits mehr oder weniger deutliche Übergänge nachgewiesen 
werden konnten, so z. B. von theresiae aberr. vittascuti zu hewasticha 
var. mniszechü. Die Rassen eimeri und rabensteinensis stehen ein- 
ander ebenfalls nahe und werden mit der Zeit wahrscheinlich voll- 
kommene Übergänge gefunden werden. Bei der Auffassung der 
Rassen darf natürlich das Verhalten der Individuen in quantitativer 
Hinsicht nicht außer Acht gelassen werden, d.h. wir brauchen zwei 
Rassen, deren Merkmale die große Mehrzahl der Individuen deutlich 
unterscheidet nicht deshalb aufzugeben, weil einzelne Individuen 
einen Übergang darstellen, um so weniger, wenn innerhalb der 
Rasse sich wieder Varietäten unterscheiden lassen. Die Rassen 
der hexasticha sind durch geographische und teilweise auch bio- 
logische Verhältnisse so ausgeprägt, daß sie unser Interesse ebenso 
gut in Anspruch nehmen dürfen wie schärfer abgegrenzte Formen. 
Man muß aber auch mit der Möglichkeit rechnen, daß für die 
eine oder andere der zunächst allein durch Zeichnung unter- 
schiedenen Formen später vielleicht noch ein morphologisches 
