190 Karl W. Verhoeff: 
Brustschild mit 2 Randfurchen, dahinter fünf durchlaufende, 
zwischen ihnen 3 und hinter ihnen 2 abgestürzte Furchenlinien, 
also im Ganzen 10. Seitenlappen der Mittelsegmente mit mehreren 
Furchen. In den schwarzen Bezirken der Tergite befindet sich 
jederseits ein queres, braun marmoriertes Feld. 
= * 
+ 
Die „(@lomeris“ Licolor Wood, 1865 beschrieben in den Proc. 
Acad. Natur. Sci. Philadelphia S. 172 habe ich im Berliner Museum 
unter diesem Namen vorgefunden, anscheinend bestimmt von F, 
Karsch. Augenblicklich liegt mir die Wood’sche Beschreibung 
nicht vor, aber Pocock sagt von ihr auf S. 291 des „Journal of the 
Linnean Society“, Vol. XXI London 1889 in seinen „Myriopoda of 
the Mergui Archipelago“, daß die von Hongkong durch Wood 
angegebene bicolor beschrieben sei „so inadequate that iam unable . 
to say wheter or not it is identical with* Gl. carnıfex Poc. — Um 
nun keinen unnötigen Namen zu schaffen, habe ich den Wood’schen 
oben angenommen. Pocock hat zu seiner (rlomeris carnifex eine 
Abbildung der Gonopoden gegeben, welche nicht besonders deutlich 
ist. Was an derselben zu sehen ist, stimmt mit bzcolor mihi über- 
ein, nur der Syncoxitmittellappen ragt nicht über die Seitenfort- 
sätze hinweg, ein Unterschied der sich nicht ohne Weiteres auf 
einen Pseudomaturus beziehen läßt. Lbrigens wäre es merkwürdig, 
wenn Pocock die höchst auffallenden Antennen entgangen sein 
sollten. Die Möglichkeit muß aber in Betracht kommen, da carnifex 
eine dem bicolor sowohl sehr ähnliche Zeichnung besitzt, als auch 
„seven to ten lateral striae“ und ein 18. Beinpaar, welches nament- 
lich auch hinsichtlich der ‘getrennten Hüften mit dem von bzcolor 
ganz übereinstimmt. Ob die Femoralglieder einen Fortsatz besitzen, 
ist nicht zu sagen, weil Pococks Abb. 7 nicht so beschaffen ist, 
daß man Femorallappen und Femoralfortsatz unterscheiden könnte. 
Ich vermute also, dab (rlomeris carnifex Poc. eine verkannte Rhopa- 
lomeris ist und mit becolor nahe verwandt. 
In Annals and Magazine of Natural History 6. Ser. 1889, be- 
schreibt Pocock S. 474 eine (rlomeris concolor von Borneo mit 
wenigen Zeilen und sagt dab sie carnıfex in der Zahl der Streifen 
ähnlich sei, aber „differs from all the species of the genus in being 
coloured troughout of a uniform testaceous tint“. Es liegt auf der 
Hand, daß es sich hier um eine albinistische Aberration von 
carnifex handelt, vorausgesetzt, daß wirklich keine andern Unter- 
schiede vorhanden sind, was nicht so vollkommen sicher ist, da 
es sich um Tiere verschiedener Länder handelt, Pocock aber 
nicht einmal durchlaufende, abgekürzte und randständige Furchen 
unterscheidet. 
In den zoolog. Ergebnissen einer Reise in Niederländisch-Ost- 
indien von Dr. Max Weber, Leiden 1894 beschreibt Pocock in den 
